Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
04 листопада 2013 р. Справа № 2а/0570/15414/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М розглянувши у порядку письмового провадження заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення допущеної помилки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року в адміністративній справі № 2а/0570/15414/2012 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 12 928,04 грн. та податку на доходи фізичних осіб в сумі 8815,49 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року в адміністративній справі № 2а/0570/15414/2012 задоволено позовні вимоги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 12 928,04 грн. та податку на доходи фізичних осіб в сумі 8815,49 грн.
Судом встановлено, що при виготовлені зазначеної постанови від 09 січня 2013 року допущена описка в резолютивній частині при зазначені суми основного платежу з податку на додану вартість, яка підлягає стягненню, а саме: замість «9 015,19 грн.» помилково зазначена сума «9 028,00 грн.».
Сума «9 015,19 грн.» підтверджена карткою облікового рахунку, що є в матеріалах справи (а.с. 45). Виправлення зазначеної суми не впливає на загальну суму заборгованості по платежу з податку на додану вартість у розмірі 12 928,53 грн., що підлягає стягненню з боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку із наведеним, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року в адміністративній справі № 2а/0570/15414/2012 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 12 928,04 грн. та податку на доходи фізичних осіб в сумі 8815,49 грн.
Виправити в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року в адміністративній справі № 2а/0570/15414/2012 помилково зазначену суму «9 028,00 грн.» на вірну суму «9 015,19 грн.».
Шостий абзац резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року в адміністративній справі № 2а/0570/15414/2012 викласти у наступній редакції: «по податку на додану вартість в сумі 12 928,04 грн. (у тому числі: за основним платежем - 9 015,19 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 2 597,00 грн., пеня - 1 315,85 грн.) згідно податковому повідомленню-рішенню від 17.07.2012 року № 0000431720 на розрахунковий рахунок № 31116029700055, Управління державної казначейської служби України в Донецькій області, МФО 834016, код одержувача 37989721, код платежу 14010100».
Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті 04 листопада 2013 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чучко В.М.
Судове рішення № 34540895, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/15414/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: