Ухвала суду № 34540881, 01.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 листопада 2013 року Справа № 812/9050/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Науково - дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника в сумі 32244,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року об 11 год. 43 хв. до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Науково - дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника в сумі 32244,55 грн.

У відповідності із частиною 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з частиною 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

При зверненні до суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю Науково - дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника в сумі 32244,55 грн., Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області дотримані вимоги частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у прийнятті подання, встановлених частиною 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Науково - дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника в сумі 32244,55 грн. підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Науково - дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника в сумі 32244,55 грн.

Призначити подання про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника в сумі 32244,55 грн. до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2013 року о 16 год. 00 хв. (м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1.)

Подання розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Агевичем К.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяК.В. Агевич