Ухвала суду № 34540826, 20.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

FONT class="fs49">про зупинення провадження у справіP>

20 червня 2013 р. Справа №805/8098/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ткаченко Т.С. при секретарі судового засідання Швидуновій Х.Ю., розглянувши клопотання представника Супермаркету «Технополіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс - 1» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до Супермаркету «Технополіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс - 1» про стягнення суми добровільно не сплаченого штрафу у розмірі 6800,00 грн., -

за участю представників сторін:

від прокурора Хейфець Р.В., посвідчення № 013671

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Супермаркету «Технополіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс - 1» про стягнення суми добровільно не сплаченого штрафу у розмірі 6800,00 грн.

07.06.2013 р. ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні.

20.06.2013 року до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника Супермаркету «Технополіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс - 1» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 р. по справі № 810/638/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування постанови від 25.03.2013 р. № 02/16-2р, якою на відповідача було накладено штрафні санкції у розмірі 6800,00 грн., стягнення яких є предметом розгляду даної справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 р. по справі № 810/638/13-а відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 р., якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс» було відмовлено у задоволенні позову, та розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду. Судове засідання призначено на 27.06.2013 р. на 14 год. 10 хв.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника Супермаркету «Технополіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс - 1» про зупинення провадження у справі.

Представник Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області та представник відповідача в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст. ст. 33-36 Кодексу адміністративного судочинства України, про що є відомості в матеріалах справи.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі.

З огляду на те, що обставини, встановлені судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/638/13-а можуть вплинути на результат розгляду Донецьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 805/8098/13-а, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, а провадження у справі відповідно зупинити до набрання законної сили постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 р. по справі № 810/638/13-а.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Супермаркету «Технополіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс - 1» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/8098/13-а за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до Супермаркету «Технополіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс - 1» про стягнення суми добровільно не сплаченого штрафу у розмірі 6800,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 р. у справі № 810/638/13-а.

Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 805/8098/13-а.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.