Ухвала суду № 34540806, 02.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 листопада 2013 рокусправа № 804/13724/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Металургійний завод ім. Петровського "Метал"" про стягнення коштів в рахунок погашення суми податкового боргу в розмірі 2 777,24 грн. з податку на додану вартість, з рахунків у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, -

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2013 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Приватного акціонерного товариства "Металургійний завод ім. Петровського "Метал"" про стягнення коштів в рахунок погашення суми податкового боргу в розмірі 2 777,24 грн. з податку на додану вартість, з рахунків у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2013 року у справі відкрито скорочене провадження (а.с. 1), копії ухвали невідкладно направлені позивачу та відповідачу.

31.10.2013 р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпопетровський металургійний завод ім. Петровського" подано заяву про повернення помилково отриманої ухвали від 21.10.2013 р. по справі № 804/13724/13-а. У заяві зазначено, що ПАТ "Євраз - ДМЗ ім. Петровського" (код ЄДРПОУ 05393056) зареєстровано за юридичною адресою: 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, буд. 3, та перебуває на обліку як великий платник податків у Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міністерства доходів і зборів України. За своєю юридичною адресою ПАТ "Євраз - ДМЗ ім. Петровського" отримало ухвалу суду від 21.10.2013 р., та повертає її суду тому, що лист направлений іншому підприємству, а саме Публічному акціонерному товариству "Металургійний завод ім. Петровського "Метал" (код ЄДРПОУ 24439427).

Згідно ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи про не можливість вручення копії ухвали Публічному акціонерному товариству "Металургійний завод ім. Петровського "Метал" за вказаною Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області адресою, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104 - 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13724/13-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.11.13 року о 08:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Запропонувати позивачу, надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача, надати до суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо інформації про місцезнаходження відповідача станом на листопад 2013 р., та довідку про заборгованість Публічним акціонерним товариством "Металургійний завод ім. Петровського "Метал" станом на 25.11.2013 р.

6. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, в разі визнання позову - відповідну заяву.

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник