Постанова № 34540804, 31.10.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. Справа № 809/3196/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Котик Д.М.,

представника позивача - Ясінського Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області

до відповідача: ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів"

про стягнення заборгованості в сумі 6120,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянський завод молочних продуктів" про стягнення податкового боргу в сумі 6120,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" має заборгованість перед бюджетом станом на 09.10.2013 року по наступних платежах: з податку на прибуток підприємств в сумі 2040,00 грн. та земельному податку в сумі 4080,00 грн.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю із підстав наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. 22.10.2013 року на адресу суду повернулася поштова кореспонденція, з відміткою "за закінченням терміну зберігання", яка відправлялася відповідачу за юридичною адресою - 78400, вул. Визволення, 1 м. Надвірна.

Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З огляду на вказане відповідача належним чином повідомлено про про дату, час та місце судового засідання у справі за позовом Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Головного упраління Міндоходів в Івано-франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянський завод молочних продуктів" про стягнення податкового боргу в сумі 6120,00 грн. та про можливість подання заперечення проти адміністративного позову.

За змістом частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 17.11.2011 року) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Судом, за умови належного повідомлення відповідача про розгляд справи у відповідності до вимог частини 3 статті 33 та частини 3 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжено розгляд справи за відсутності відповідача на підставі частини 4 статті 128 коментованого Кодексу.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надвірнянський завод молочних продуктів" як юридична особа зареєстроване Надвірнянською районною державною адміністрацією 15.06.2000 року. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с. 8).

У ДПІ в Надвірнянському районі відповідач перебуває на податковому обліку з 15.06.2000 року, про що засвідчує копія довідки позивача № 39 від 07.07.2007 року (а.с. 12).

За ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" рахується податковий борг, який становить 6120,00 грн. Податковий борг відповідача виник в результаті несвоєчасної сплати до бюджету податку на прибуток підприємств у сумі 2040,00 грн. та земельному податку в сумі 4080,00 грн.

На підставі п.3 ст.10 Закону України від 04.12.1990 року № 509-XII "Про державну податкову службу в Україні" зі змінами та доповненнями, п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст 20, п. 75.1 ст. 75 та статті 76 та 86 розділу II Податкового кодексу України від 02.12 2010 року № 2755-VI, державним інспектором відділу оподаткування та контролю об`єктів та операцій ДПІ в Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області проведено камеральну перевірку ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів". На підставі перевірки складено акт №250/15-31044289 від 05.08.2013 року. Відповідно до акту №250/15-31044289 від 05.08.2013 року про результати камеральної перевірки про неподання (несвоєчасне подання) податкової звітності по зобов`язаннях до бюджету ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" начальником Надвірнянської ДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення форми "Р" №0001371500 від 20.09.2013 року та форми "Р" №0001381500 від 20.09.2013 року, якими до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем податок на прибуток підприємств на суму 4080,00 грн. та за платежем орендна плата з юридичних осіб на суму 2040,00 грн. (а.с. 9, 10). Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачу направлено поштою, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та копія квитанції укрпошти (а.с. 26-27). Згадані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися в адміністративному чи судовому порядку, а тому сума податкового боргу є узгодженою.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.4.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 14.1.175 статті 14 Податкового Кодексу Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 5.4.1 Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 129.1.1 статті 129 Податкового Кодексу передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового Кодексу передбачено стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги.

Податковий борг відповідача складає 6 120,00 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується актом камеральної перевірки №250/15-31044289 від 05.08.2013 року (а.с. 6-7), копією корінця податкового повідомлення-рішення №0001371500 від 20.09.2013 року та копією корінця податкового повідомлення-рішення №0001381500 від 20.09.2013 року (а.с. 9-10).

Вирішуючи питання про необхідність застосування положень пунктів 95.3. 95.4., статті 95 Податкового кодексу України у повному їх змісті у даних спірних відносинах суд зазначає, що позовні вимоги про стягнення із відповідача наявного у нього податкового боргу за правилами вказаної статті Кодексу підлягають задоволенню, виходячи із наступних правових позицій.

Відповідно до вимог пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.3. статті 95 Кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В пункті 95.4. статті 95 даного Кодексу зазначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Суд, виходячи із системного аналізу наведених положень Податкового кодексу України, прийшов до висновку про те, що існують усі підстави для погашення податкового боргу відповідача шляхом стягнення коштів, з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянський завод молочних продуктів", 78400, вул. Визволення, 1 м. Надвірна, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 31044289 в дохід державного бюджету України податковий борг в сумі 6120 (шість тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Микитюк Р.В.

Постанова складена в повному обсязі 05.11.2013 року.