Ухвала суду № 34540770, 10.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 р. Справа № 804/11162/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Борисенко П.О., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участі представника позивача - Студнікова І.С. та представника відповідача - Нікулиць Л.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНМАЛЬ»

до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -

рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНМАЛЬ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000561502 від 29.03.2013 року, яке прийнято на підставі акту перевірки № 515/220/37065110 від 04.03.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні 10.10.2013 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 804/11162/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/4207/13-а, мотивоване тим, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 року по справі № 804/4207/13-а було відмовлено в задоволенні адміністративного позову ТОВ «ВІНМАЛЬ» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу № 202 від 18.02.2013 року про призначення позапланової невиїзної документальної перевірки, за наслідками якої було складено акт № 515/220/37065110 від 04.03.2013 року. 15.05.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІНМАЛЬ» була подана апеляційна скарга. На даний час рішення не набрало законної сили. Таким чином, на думку позивача обидві справи пов'язані між собою, адже у випадку скасування наказу № 202 від 18.02.2013 року про призначення позапланової невиїзної документальної перевірки, будуть усі підстави вважати акт перевірки № 515/220/37065110 від 04.03.2013 року та складене на його підставі податкове повідомлення - рішення № 0000561502 від 29.03.2013 року незаконними.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вирішення по суті адміністративної справи № 804/11162/13-а можливе лише після набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/4207/13-а, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/11162/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНМАЛЬ» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 804/4207/13-а.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений 15.10.2013 р.

Суддя (підпис) П.О.БорисенкоЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 15.10.2013р. Суддя П.О.Борисенко

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.