Ухвала суду № 34540723, 28.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 жовтня 2013 р. Справа № 2а/0570/11283/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в постанові Донецького окружного адміністративного суду

від 28.07.2011 року

у справі № 2а/0570/11283/2011

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.

Донецька

до відповідача Приватного підприємства «Хирон»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2011року у справі № 2а/0570/11283/2011 задоволена позовна заява Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Приватного підприємства «Хирон» про припинення юридичної особи.

24.10.2013 року вих. № 03.4-10-2986 Реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку звернулось до суду з заявою, в якій зазначило, що в постанові суду від 28.07.2011 року допущена описка, яка не впливає на розгляд справи по суті, а саме, в тексті постанови відповідача Приватного підприємства «Хирон» помилково зазначений відповідач - Приватного підприємства «Хірон».

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2011 року, а саме, в тексті постанови замість відповідача Приватного підприємства «Хірон» зазначити вірне найменування відповідача - Приватного підприємства «Хирон».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2011 року у справі № 2а/0570/11283/2011 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Приватного підприємства «Хирон» про припинення юридичної особи.

Вважати вірним найменуванням відповідача у справі - Приватне підприємство «Хирон» (ЄДРПОУ 23356389).

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Давиденко