Рішення № 34540278, 05.11.2013, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1642/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Дмитришин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», (що є правонаступником «СЕБ Банк» та АБ «Ажіо») про стягнення коштів та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що згідно Кредитного договору № 145-к від 17.10.2005 року вона (перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 отримала кредит у ПАТ «ФІДОБАНК «» , ( що є правонаступником «СЕБ БАНК» та АБ «АЖІО») у розмірі 68 000 доларів США строком до 17.10.2015 року, з цільовим призначенням кредиту - купівля трикімнатної квартири № 106, в м. Києві по вул. Драгоманова, буд.3-А.

На отримані кошти в кредит ними було придбано трикімнатну квартиру, дана квартира на сьогоднішній день перебуває в іпотеці згідно з Іпотечним договором від 17.10.2005 року.

26.01.2011 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем і починаючи з моменту розірвання шлюбу вона сплатила в банк 89258,29 гривень.

А тому позивачка просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 44629,15 гривень 1/2 частину суми грошових коштів, сплачених за кредитним договором № 145-к від 17.10.2005 року; - зобовязати Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК » переукласти Кредитний договір № 145-к від 17.10.2005 року (укладений з ОСОБА_1 на отримання кредиту у ПАТ «ФІДОБАНК» у розмірі 68 000 доларів США строком до 17.10.2025 року цільовим призначенням кредиту - купівля трикімнатної квартири № 106 в м. Києві по вул. Драгоманова, буд. 3-А на тих же умовах, включаючи у цей договір другого позичальника -ОСОБА_2; - зобовязати Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» розділити порівну наявне кредитне зобовязання станом на 10.10.2013 року та стягнути його окремо зі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 починаючи з 01.10.2013 року; - стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за квартиру АДРЕСА_1, що була придбана подружжям на підставі Кредитного договору № 145-к від 17.10.2005 року.

Позивачка в своєму листі до суду просила справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Предсавники АТП «Фідобанк» заявлений позов не визнали.

Вислухавши представників банку, оглянувши матеріали по справ, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає, поки не буде сплачений кредитний борг № 145-к від 17.10.2005.

Матеріалами справи встановлено, що за Кредитним договором №145- к від 17.10.2005 року позивачка перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 отримала кредит у ПАТ «ФІДОБАНК», (що є правонаступником «СЕБ БАНК» та АБ «АЖІО») у розмірі 68 000 доларів США строком до 17.10.2025 року, з цільовим призначенням кредиту - купівля трикімнатної квартири № 106, в м. Києві по вул. Драгоманова, буд.3-А.

На отримані кошти в кредит ними було придбано трикімнатну квартиру дана квартира на сьогоднішній день перебуває в іпотеці згідно з Іпотечним договором 17.10.2005 року.

26.01.2011 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем і починаючи з моменту розірвання шлюбу вона сплатила в банк 89258,29 гривень.

Судом встановлено, що на 10 жовтня 2013 року позивачка перед банком має залишок боргу в сумі 28098,54 дол. США, що вбачається з довідки ПУАТ « ФІДОБАНК» від 10.10.2013 р. № 15-3-8/1534 ЦРД.

Відповідно до ст. 526 ЦП України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Оцінюючи дослідженні докази суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає, так як ОСОБА_1 перед банком станом на 10.10.2013 року має борг 28098,54 дол. США..

Керуючись ст.ст.3,11,15,16,22,526, 530,1046-1056 ЦК України,10.11.2009, 212, 214-215, 2018 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК », що є правонаступником «СЕБ Банк» та АБ «Ажіо») про стягнення коштів та зобовязання вчинити дії відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_5Додатко