Ухвала суду № 34540213, 04.09.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/3337/13-а

№ 2-а/269/100/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2013 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту Совєтського районної адміністрації Макіївської міської Ради про визнання відмови в наданні грошової допомоги на утримання дитини неправомірною та стягнення грошової допомоги по догляду за дитиною,

встановив :

30.07.2013 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду зі вказаним вище позовом.

Вивчивши позовну заяву, вважаю що її слід залишити без розгляду з наступних підстав:так, відповідно до вимог, зазначених у статті 107 КАС України,суддя після одержання позовної заяви з`ясовує питання зазначені у пунктах 1 6 зазначеної статті.

Відповідно до п.5 ст.107 КАС України зясуванню підлягає питання щодо подання адміністративного позову у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення)

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов ,поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала .

Позивач ОСОБА_2 в позовній заяві просить поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду посилаючись на те, що про порушення свого права вона дізналась тільки у липні 2013 рокуз моменту звернення до відповідача. Тому вважає,що строк звернення до суду пропустила з поважної причини, так як довіряла державній установі та не допускала можливість порушення законодавства відповідачем.

Суд вважає, що наведені позивачем доводи, щодо поважності причини пропуску строку звернення до суду не є такими і не тягнуть за собою його поновлення, оскільки не знання законодавства не звільняє від відповідальності.

Тому, з урахуванням викладеного, позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту Совєтського районної адміністрації Макіївської міської Ради про визнання відмови в наданні грошової допомоги на утримання дитини неправомірною та стягнення грошової допомоги по догляду за дитиною слід залишити без розгляду за період з 02.04.2012 року до 30.01.2013 року.

На підставі викладеного,керуючись ст. 99, п.5 ст.107 ,ст. 100 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту Совєтського районної адміністрації Макіївської міської Ради про визнання відмови в наданні грошової допомоги на утримання дитини неправомірною та стягнення грошової допомоги по догляду за дитиною слід залишити без розгляду за період з 02.04.2012 року до 30.01.2013 року .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду через Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Апалькова