Рішення № 34540125, 23.10.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Дата ухвалення
23.10.2013
Номер справи
269/3567/13-ц
Номер документу
34540125
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

269/3567/13-ц

№ 2/269/1604/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі:

головуючої суддіАпалькової О.М

при секретаріКурепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 15.09.2008 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: 86183 м.Макіївка, с.Кринична, вул. Калініна, б.30. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення проводів до електричної мережі поза засобами обліку. У звязку з чим було оформлено акт №067273 від 15.09.2008 року про порушення правил користування електричною енергією. Розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає 1893.30 грн., відповідачем сплачено 567.99 грн., залишок боргу складає 1325.31 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, хоча про час слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить збитки завдані в результаті порушення правил ПКЕЕН стягнути з ОСОБА_1, оскільки акт про порушення та особовий рахунок оформлені на останню. Не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідачі в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за їхньої відсутності надано не було, та про причину неявки суду не було повідомлено.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі мешкають за адресою: 86183 м.Макіївка, с.Кринична, вул. Калініна, б.30, що підтверджено випискою з особового рахунку, довідкою з адресного-довідкового бюро Донецької області.

Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Відповідно до наданої копії акту №067273 від 15.09.2008 року про порушення правил користування електроенергією для населення, 15.09.2008 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: 86183 м.Макіївка, с.Кринична, вул. Калініна, б.30. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення проводів до електричної мережі поза засобами обліку. Зазначений акт складений у відповідності п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року. Згідно наданого розрахунку, що відповідає Постанові НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, не сплачена сума збитків, завданих позивачеві, становить 1325.31 грн., яка повинна бути стягнута.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути борг тільки з ОСОБА_1, так як ОСОБА_2 не несе цивільно-правову відповідальність по справі.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору на користь позивача, оплачена при зверненні до суду

Керуючись ст.1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1957 року, Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 86183 м.Макіївка, с.Кринична, вул. Калініна, б.30:

·на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» на р/р 260333011564 в ДОУ ПАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993, суми збитків, завданих в результаті порушення правил користування електричною енергією у сумі 1325.31 грн.;

·судовий збір у розмірі 229.40 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» на р/р 26005395037500 в АТ «УкрСіббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993;.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. М. Апалькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34540125 ?

Документ № 34540125 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34540125 ?

Дата ухвалення - 23.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34540125 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34540125, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Судове рішення № 34540125, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 34540125 відноситься до справи № 269/3567/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 269/3567/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34540123
Наступний документ : 34540129