Ухвала суду № 34540006, 02.09.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/3595/13-а

№ 2-а/269/104/2013

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Макіївка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій Управління ПФУ в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області протиправними та про відміну вимоги про сплату недоїмки по оплаті єдиного внеску та штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 року позивач,ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій Управління ПФУ в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області протиправними та про відміну вимоги про сплату недоїмки по оплаті єдиного внеску та штрафу.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на обговоренняпитання перед сторонами щодо направлення цивільної справи за даним адміністративним позовом до Донецького окружного адміністративного суду,так як місцевий адміністративний суд помилково відкрив провадження у справі,яка предметно підсудна іншому суду.

Так, відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних ocіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дiй чи бeздiяльнocтi.Частини 1, 3 ст. 18 КАС України визначають предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада,їx посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» від 6 березня 2008 року N 2 передбачено, що у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді (пункт 2 частини першої статті 22 КАС України). Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Як передбачає п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у cпpaвi, яка предметно підсудна іншому суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.8 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій Управління ПФУ в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області протиправними та про відміну вимоги про сплату недоїмки по оплаті єдиного внеску та штрафу - передати для розгляду за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Совєтськийрайонний суд м.Макіївкипротягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Апалькова