Рішення № 34539913, 29.08.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/3219/13-ц

№ 2/269/1488/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 серпня 2013 року м. Макіївка

Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді:Апалькової О.М.

при секретарі:Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 24208,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № DОM6RK 21890464 від 10/03/2004року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1732,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Проте відповідач ОСОБА_2 умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту станом на 01.07.2013 року складає 24208,17 гривень з наступного: заборгованість за кредитом 1173,21 грн.;заборгованість по процентам за користування кредитом - 6881,96 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15927,81грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином сповіщений судовою повісткою, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився,хоча належним чином сповіщений судовою повісткою, надав заяву з висловленням думки про те,що позовні вимоги визнав частково та просить застосувати п.3 ст.551 ЦК України щодо пені,так як у нього склалося трудне матеріальне становище,він ніде не працює,доходів не має, в решті з позовом згоден.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

10.03.2004 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № DОM6RK 21890464 згідно з яким кредитор ПАТ КБ « Приватбанк» надав останньому кредит в сумі 1732,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5 ).

- згідно розрахунку по заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № DОM6RK 21890464 від 10/03/2004р., розмір заборгованості становить 24208,17 грн. (а. с.7).

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 24208,17 грн. з оплатою 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилися,та сплати процентів ,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже вимога позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернувся суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Цією статтею передбачено право банку вимагати дострокового погашення кредиту у разі порушення позичальником умов кредитного договору стосовно прострочки повернення чергової частини (щомісячного платежу за кредитом).

Оскільки позичальник - відповідач у справі, ОСОБА_2 умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність.

Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається Заяви позичальника та Умов надання кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно ст. 551 п.3 ЦК України,розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення. У звязку з скрутним становищем відповідача суд вважає за необхідне клопотання відповідача щодо застосування вказаної норми закону задовольнити.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково: з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість за кредитом 1173,21 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6881,96 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1173,21грн.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому на користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить стягнути частково з відповідача судові витрати по оплаті судового збору в сумі87,17 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 32, 15, 107 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 551, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, а також Кредитного договору №DОM6RK 21890464 від 10/03/2004 рокусуд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитом1173,21 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6881,96 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1173,21 грн.,а всього 9 228,38 грн. на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у сумі87,17грн.(вісімдесят сім гривень сімнадцять копійок) на р/р 64993919400001, МФО №305299 ,код ЄДРПОУ14360570.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О. М. Апалькова