Ухвала суду № 34539824, 04.11.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/10453/13-ц

2/243/3818/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: реєстраційна служба Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними правочинів відчуження ПСП «Огульчанське», як цілісного майнового комплексу, передачі часток у статутному фонді (капіталі) ПСП «Огульчанське», -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання недійсними правочинів відчуження ПСП Огульчанське, як цілісного майнового комплексу, передачі часток у статутному фонді (капіталі) ПСП Огульчанське до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: реєстраційна служба Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є її законним чоловіком, шлюб між ними був зареєстрований 02.08.1981р. З 17.01.2000р. ОСОБА_2 був одноособовим засновником ПСП «Огульчанське» та мав частку у статутному фонді у розмірі 100%. ПСП «Огульчанське», як цілісний майновий комплекс, було спільною сумісною власністю подружжя, тому будь-які дії з розпорядження цим об»єктом власності повинні бути вчинятися за взаємною згодою, тобто для відчуження об»єкту спільної сумісної власності вона повинна давати свою згоду. Але, як їй стало відомо 06.02.2012р. під час перегляду справи в апеляційній інстанції Постанови Харьківського окружного адміністративного суду від 01.09.2011р. по справі №2-а-7785/11/2070, угоди щодо відчуження ПСП «Огульчанське», як цілісного майнового комплексу, що є нерухомістю, укладалися без дотримання нотаріальної форми, та без її згоди, що стало причиною укладання і наступних неправомірних правочинів відчуження часток у статутному капіталі ПСП «Огульчанське» та підприємства, як цілісного майнового комплексу.

Просить суд: визнати недійсним правочин відчуження ПСП «Огульчанське» (код за ЄДРПОУ 30486854), як цілісного майнового комплексу, укладеного конклюдентними діями між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24 лютого 2010 року про відчуження ОСОБА_2 своєї частки у статутному фонді (капіталі) ПСП «Огульчанське» у розмірі 100%, передачу всіх прав і обов»язків засновника ПСП «Огульчанське» ОСОБА_9 та всі інші правочини, на підставі яких були внесені будь-які відомості до ЄДРЮФОП щодо ПСП «Огульчанське» після 24.02.2010року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана позовна заява повинна бути повернута позивачу з наступних підстав.

Відповідачі у справі - ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають у м. Харкові.

Як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_1, вона пред»являє даний позов до фізичних вище перелічених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної осіби предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленному законом порядку місцем її перебування.

З тексту позовної заяви та доданими до неї витягами №140717, № 594225, Договору оренди використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності від 24.06.2004р., а також ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012р., вбачається що місце знаходження ПСП «Огульчанське» (код за ЄДРПОУ 30486854) - 63032, Харківська обл., Валківський район, село Огульці, вул. Калініна, буд. №14.

Крім цього, з матеріалів вбачається, що правочин відчуження ПСП «Огульчанське» (код за ЄДРПОУ 30486854), як цілісного майнового комплексу, який позивач просить визнати недійсним, укладався і був посвідчений приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем»яненко В.О.

Таким чином, з огляду на вищенаведене приходжу до переконання, що даний позов не підсудний Словянському міськрайонному суду Донецької області, а тому відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачу для подання до належного суду.

На прідставі викладенного та керуючись ст. ст. 109 ч.1, 115 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: реєстраційна служба Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними правочинів відчуження ПСП «Огульчанське», як цілісного майнового комплексу, передачі часток у статутному фонді (капіталі) ПСП «Огульчанське» повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: