04.11.2013 238/2436/13-ц
2/238/878/13
Справа № 2/238/878/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
судді Кацаренко І.О.
при секретарі Андріановій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач 13 вересня 2013 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № MRXRRX16610197 від 11 вересня 2008 року ОСОБА_1 11 вересня 2008 року отримав у Банку кредит у сумі 4741,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Після отримання кредиту ОСОБА_1 свої кредитні зобовязання не виконав належним чином, в результаті чого у нього перед Банком станом на 06 вересня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 30259,58 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2537,25 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 194,24., заборгованості по комісії за користування кредитом 512,16 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 25098,81 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна частина) 1417,12 грн., яку просять стягнути з відповідача на користь Банку, а також 302,60 грн. судового збору.
Представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності на а.с.27, у судове засідання не явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги Банку підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити; не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення (а.с.26).
Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в суді (а.с.28), відповідач у судове засідання не явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутність. Позовні вимоги до нього Банку визнає, просить у звязку з відсутністю постійної роботи стягувати з нього заборгованість частинами (а.с.29).
У звязку з заявами осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, беручи до уваги підтримання позивачем позовних вимог, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, судом у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №MRXRRX16610197 від 11 вересня 2008 року ОСОБА_1 11 вересня 2008 року отримав кредит у сумі 4741,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.6).
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється таким чином: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов (а.с.8-12).
Після отримання кредиту ОСОБА_1 свої кредитні зобовязання не виконав належним чином, в результаті чого у нього перед Банком станом на 06 вересня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 30259,58 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2537,25 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 194,24., заборгованості по комісії за користування кредитом 512,16 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 25098,81 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна частина) 1417,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.4-5).
У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 30259,58 грн.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує на користь позивача судовий збір 302,60 грн. згідно платіжного доручення на а.с.21.
Керуючись ст.ст.10-11, 60-61, 88, 197 ч.2, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Вільне Тельманівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморська сільська рада, с.Первомайське, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50,МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570:
- на р/р № 29092829003111 - заборгованість станом на 06 вересня 2013 року за кредитним договором №MRXRRX16610197 від 11 вересня 2008 року у розмірі 30259 (тридцять тисяч двісті пятдесят девять) грн. 58 (пятдесят вісім) копійок;
- на р/р № 64993919400001 - 302 грн. 60 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 34539779, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 238/2436/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: