Рішення № 34539747, 05.11.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/9130/13-ц

№ 2/243/3433/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2013 рокум. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Руденко Л.М.

при секретарі судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 9 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (далі ПАТ Банк «ТРАСТ») з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 28 листопада 2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R181.0020705 від 28.11.2012 року (далі-Кредитний договір), в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 24801,24 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,49% річних та 1,37% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 28 листопада 2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-23316 від 28 листопада 2012 року.

Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору). Однак за весь час дії Кредитного договору відповідачем не було внесено жодного платежу. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання перед позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 17 липня 2013 року становить 32556,90 грн. із них: 24801,24 грн. основна сума заборгованості по кредиту; 2436,57 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 2718,24 грн. комісія за обслуговування кредиту; 2600,85 грн. сума пені за прострочення платежів.

06 лютого 2013 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Станом на дату подання даної позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним.

Враховуючи, що відповідач не виконує свого зобовязання - не повертає кредит та відсотки за користування ним, ПАТ Банк «ТРАСТ» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 32556,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 325,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

28 листопада 2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R181.0020705 від 28.11.2012 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 24801,24 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,49% річних та 1,37% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а. с. 5)

Кредит було отримано відповідачем 28 листопада 2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-23316 від 28 листопада 2012 року. (а. с. 12)

Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору). (а. с. 6-10)

Однак за весь час дії Кредитного договору № R181.0020705 від 28.11.2012 року відповідачем не було внесено жодного платежу. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання перед позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 17 липня 2013 року становить 32556,90 грн. із них: 24801,24 грн. основна сума заборгованості по кредиту; 2436,57 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 2718,24 грн. комісія за обслуговування кредиту; 2600,85 грн. сума пені за прострочення платежів. (а. с. 11)

06 лютого 2013 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник вона не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 325,57 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R181.0020705 від 28.11.2012 року у розмірі 32556,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 325,57 грн., а всього 32882,47 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дві грн. 47 коп.) на р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2