Рішення № 34539732, 04.11.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/7525/13-ц

№2/243/2921/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

4 листопада 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого- судді Чернишов Ю.В.

при секретарі- Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином та відшкодування моральної шкоди, в якому просить стягнути на його користь з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 60741 грн. 30 коп. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 12.08.2007 року приблизно о 3 год. 30 хв., відповідач - ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом DАЕ LАNОS TF 69Y державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Іскри в м. Словянськ, виїжджаючи на головну дорогу по вул. К.Маркса в порушення п.16.11 ПДР України, не надав переваги автомобілю НОМЕР_2 який рухався по вул. К.Маркса, під керування позивача, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, у результаті чого позивач отримав тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості та було пошкоджено автомобіль позивача. У звязку з чим позивач змушений звернутися до суду, просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 60741 грн. 30 коп. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 позов підтримав та навів аналогічні доводи на його обґрунтування.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, у звязку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто винесення заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані докази суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в суді встановлено, що 12.08.2007 року приблизно о 3 год. 30 хв. на перехресті вул. Іскри та вул. К.Маркса в м. Словянську , сталося зіткнення автомобілів НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , NІSSАN PRІМЕRА державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок зіткнення автомобілів водій NІSSАN PRІМЕRА ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості та зазначений автомобіль було пошкоджено. Викладені в постанові обставини співпадають з поясненнями позивача.

Таким чином виходячи із загальних підстав відшкодування шкоди, передбачених ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала. Такі ж підстави і для відшкодування моральної шкоди передбачені ст. 1167 ЦК України

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.

Вирішуючи питання з чиєї вини сталася зазначена дорожньо - транспортна пригода, та саме від чиїх дій (бездіяльності) завдано шкоду, суд виходить з того, що позивачем надано докази, які підтверджують , що зазначена дорожньо- транспортна пригода сталася саме з вини ОСОБА_2 та саме внаслідок його протиправних дій завдано шкоду позивачу.

Судом досліджено матеріали кримінальної справи №1-кп,243/108/2013, з яких вбачається, що вироком Словянського міськрайонного суду від 16.05.2012 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Зазначені докази відповідачем не спростовано та інших не надано.

Як вбачається з висновку авто товарознавчої експертизи №0162 від 10.09.2007 року, складеного судовим експертом автотоварознавцем ОСОБА_3 розмір заподіяної шкоди автомобілю НОМЕР_2 складає 60741 грн. 30 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі , що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Розглянувши надані позивачем докази, суд виходить з того, що в суду не викликає сумнівів той факт, що 12.08.2007 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі сторін та винним у пошкодженні майна, автомобіля НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, та відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України, останній має право на відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Приписами ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт.

Позивач просить стягнути на відшкодування матеріальних збитків 60741 грн. 30 коп., посилаючись при цьому на висновок спеціаліста авто - товарознавця, яким зазначена сума збитків обєктивно підтверджена, тому суд приходить до переконання, що саме зазначена сума підлягає відшкодуванню.

Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог, тому вважає за необхідне задовольнити зазначені позовні вимоги в розмірі зазначеному в позові.

Відповідачем не надано доказів того. що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля НОМЕР_3, була застрахована відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року. Тому за таких обставин на думку суду відповідальність несе винна особа.

Позивачем також заявлено вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд виходить з того, що відповідно до ч.2 п.3 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає : у фізичному болю, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

В суді встановлено, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №987 від 20.08.2007року( проведеної в рамках кримінального провадження), що внаслідок обставин дорожньої пригоди, що мала місце 12.0-8.2007року, з вини відповідача. ОСОБА_1 отримав внутрішньоскладений перелом верхнього суглобового відростка сьомого шийного хребця, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. У звязку з отриманою травмою позивачу було встановлено третю групу інвалідності безстроково.

Тому враховуючи зазначені обставини , суд приходить до переконання, що така моральна шкода завдана ОСОБА_1. При визначенні розміру заподіяної моральної шкоди, суд керується засадами розумності, виваженості та справедливості, як того вимагає ст..41 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, враховує характер та обсяг душевних страждань, які зазнав та продовжує зазнавати позивач, важкість вимушених змін в їх житті, характер додаткових зусиль для організації їх життя і приходить до переконання, що розмір зазначеної їм моральної шкоди відповідає зазначеним критеріям, а тому підлягає задоволенню в повному розмірі.

Разом з тим відповідно до приписів ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

З огляду ж на наведене суд приходить до переконання, що зазначені обставини дають підстави для відшкодувати моральної шкоди у розмірі 10 000 грн..

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 836,81 грн. на користь держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 23, 1166, 1167, 1168, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст.10,11,58,60,209 ,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, який мешкає за адресою : Харківська область, Чугуївський район, сел. Чкаловське, вул. Миру, 37/4 на користь ОСОБА_1 витрати на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 60741 грн. 30 коп. та моральної шкоди 10 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/22030001 код за ЄДРПОУ 37803368 на рахунок 31210206700075 ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 Код класифікації доходів НОМЕР_6 судовий збір у розмірі 836 грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене, позивачем, в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4