Рішення № 34539706, 01.11.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8837/13-ц

Справа №2/243/3314/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю представника позивачаОСОБА_1

представника відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Святогірське багатогалузеве комунальне господарство до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2013 року ОКП Донецьктеплокомуненерго звернулося в суд в особі виробничої одиниці Святогірське багатогалузеве комунальне господарство до ОСОБА_3 з позовом про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем послуг по питному водопостачанню та водовідведенню, послуг з вивезенню та розміщенню нечистот, але не регулярно і не в повному обсязі оплачує послуги ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Святогірське багатогалузеве комунальне господарство, має заборгованість у сумі 401 грн. 34 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_1 що діє на підставі довіреності від 28.12.2012 року №юр/7721/1в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, навела доводи аналогічні викладеним у позовній заяві та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.30), суд вважає за можливе розглянути справу за участю представника відповідача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що відповідач не сплачує за послуги з вивезення нечистот, оскільки між сторонами договору не укладено та відповідно він зазначеними послугами не користується. У задоволенні позову просив відмовити.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, є споживачем послуг по питному водопостачанню та водовідведенню, послуг з вивезенню та розміщенню нечистот. Між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку №010965, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги по

питному водопостачанню та водовідведенню та з вивезенню та розміщенню нечистот, а відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них.

Рішенням виконавчого комітету Святогірської міської ради від 26.11.2008 року №182 визначено виробником комунальних послуг з централізованого постачання холодної води, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів на території м. Святогірська виробничу одиницю Святогірське БКГ ОКП Донецьктеплокомуненерго.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Те, що між відповідачем і позивачем виникло зобовязання підтверджують наступні норми законодавства:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користується.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Стаття 15 Закону України Про відходи, передбачає обовязок громадян України, іноземців, осіб без громадянства, вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.

Позивач надає послуги відповідно до затвердженого у 2011 році та погодженого з виконавчим комітетом графіку вивезення твердих побутових відходів (а.с.13-14), ОСОБА_3, в свою чергу відмовляється від укладання договору, користуючись при цьому послугою з вивезення побутових відходів.

Суд, не приймає до уваги доводи представника відповідача в частині не укладання договору між сторонами на вивезення твердих побутових відходів, виходячи з наступного.

Відсутність договору не звільняє відповідача від оплати послуг. Відповідно до п.1ч.3ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Відповідно до ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідків його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Ні ЦК України, ЖК України, ні Законом України Про житлово-комунальні послуги, Законом України Про відходи випадки, в яких недодержання сторонами письмової форми правочину про надання житлово-комунальних послуг має наслідком його недійсність, не передбачені, а тому відсутність письмового договору між сторонами не свідчить про відсутність між ними договірних правовідносин щодо надання послуг з вивезенню твердих побутових відходів .

Оскільки у порушення ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за послуги з вивезення твердих побутових відходів і має заборгованість у розмірі 401 грн. 34 коп., станом на 01.07.2013 року, що підтверджується оборотною відомістю (а.с.5-10), суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення суми заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплачену ним суму судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., відповідно до платіжного доручення №287(а.с.1), також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 218,509,525,526,625 ЦК України, ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, Законом України Про житлово-комунальні послуги, Законом України Про відходи,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Святогірське багатогалузеве комунальне господарство до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Святогірське багатогалузеве комунальне господарство, що розташоване за адресою: м. Святогірськ, вул. Островського, 9 на р/р 26006962494214 ПАТ ПУМБ в м. Донецьку, МФО 334851, ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП Святогірське БКГ заборгованість за спожиті послуги за вивезення твердих побутових відходів, станом на 01.07.2013 року у розмірі 401 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Святогірське багатогалузеве комунальне господарство, що розташоване за адресою: м. Святогірськ, вул. Островського, 9 на р/р 26006300001323 в АТ Златобанк, МФО 380612, код ОКПО 36011148, одержувач ВО ОКП ДТКЕ Святогірське БКГ судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя Словянського

міськрайонного судОСОБА_4