Ухвала суду № 34539145, 05.11.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.11.13 Справа № 914/2490/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Желік М. Б.

Костів Т. С.

при секретарі судового засідання М. Кришталь

за участю представників:

від прокуратури: Цвікілевич М.С. (посв. № 014741 від 22.01.2013 р.),

від заявника-1: не з'явився,

від заявника-2: Блажевський П.І. - представник, Митрофанов І.І. - директор,

від третьої особи - Праскович М.І.,

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши апеляційні скарги Вищого професійного училища № 29 м. Львова та Прокурора Львівської області № 08-472вих-13 від 16.10.2013 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.10.2013 року

про залишення без розгляду заяви Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Вищого професійного училища №29, м.Львів

у справі № 914/2490/13

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Макошиби Людмили Йосипівни;

про: скасування рішення постійно діючого Третейського суду Українського національного комітету Міжнародної торговельної палати від 19.03.2009 року;

у справі: № 10-49/09;

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Облнафтобуд Альянс", с. Тарасівка Київської області;

до відповідача: Приватного підприємства "Новий шлях", м. Жовква;

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Вищого професійного училища № 29 м. Львова та Прокурора Львівської області № 08-472вих-13 від 16.10.2013 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.10.2013 року у справі № 914/2490/13.

В судове засідання з'явилися прокурор, представники заявника-2 та третьої особи.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, подано письмові пояснення.

Заявник-1, позивач та відповідач у третейській справі явку уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні представниками заявника-2, третьої особи та прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду справи, на підставі ст.69 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду апеляційних скарг Вищого професійного училища № 29 м. Львова та Прокурора Львівської області № 08-472вих-13 від 16.10.2013 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.10.2013 року у справі № 914/2490/13 продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 07.11.2013 р. о 11 год. 30 хв.

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Желік М. Б.

Суддя Костів Т. С.