Ухвала суду № 34539126, 04.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.11.2013 р. справа № 913/1892/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуПрокурора міста Луганська в інтересах держави в особі: Луганської міської ради, м. Луганськна рішення господарського судуЛуганської областівід25.07.2013р.(повний текст підписано 29.07.2013р.)у справі№913/1892/13 (суддя Середа А.П.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-2004», м. Луганськдо Луганської міської ради, м. Луганськза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Головного управління Держземагентства у Луганській області, м. Луганськпро внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луганська в інтересах держави в особі: Луганської міської ради, м. Луганськ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 25.07.2013р. у справі №913/1892/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-2004», м. Луганськ до Луганської міської ради, м. Луганськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Держземагентства у Луганській області, м. Луганськ про внесення змін до договору оренди землі.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України, до складу учасників судового процесу входять: сторони (позивач та відповідач), треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

До апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи по справі: Головного управління Держземагентства у Луганській області, м. Луганськ, яка була залучена до участі у справі ухвалою господарського суду Луганської області від 11.07.2013р.

Зазначене порушення є підставою для повернення апеляційної скарги Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі: Луганської міської ради, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 25.07.2013р. у справі №913/1892/13 без розгляду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, що також узгоджується із п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України».

Крім того, заявником апеляційної скарги вказано Заступника прокурора міста Луганська, однак фактично вона підписана Прокурором міста Луганська. Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу або її представником. Дані вимоги заявником апеляційної скарги не дотримані.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду колегією суддів у зв'язку з поверненням апеляційної скарги на зазначених вище підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі: Луганської міської ради, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 25.07.2013р. у справі №913/1892/13 - повернути заявнику.

2. Справу №913/1892/13 - повернути господарському суду Луганської області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №156-6633-13 від 24.10.2013р. з додатками всього на 12 арк.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 7 прим.: 1 прим. - скаржнику; 1 прим. - прокуратурі; 1 прим. - позивачу; 1 прим. - відповідачу; 1 прим. - третій особі; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС