Рішення № 34539113, 29.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19720/13 29.10.13

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 49 490,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Пилипенко Я.М. (дов. № 29/12-12_П від 29.12.2012 р.);

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Господарський суд міста Києва прозглядає справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (далі-позивач) до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 49 490,00 грн. страхового відшкодування.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Відповідач повідомлений належним чином про час і дату розгляду даної справи, в засідання суду не з'явився , відзив на позов не надав.

Суд вважає за можливе в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2013 року між Кулинич Сергієм Миколайовичем та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № АС-007764 (надалі - Договір страхування), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», д/н АА 8725 ME.

04 серпня 2013 року на проспекті Перемоги, 37 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля «Toyota Land Cruiser», д/н АА 8725 ME, під керуванням водія Кулинич Сергія Миколайовича, автомобіля «Ford Fiesta», д/н АА 0796 ІЕ, під керуванням Темної Ганни Олексіївни, автомобіля «Mercedes-Benz», д/н AM 3785 ВН, під керуванням водія Титаренка Петра Володимировича, автомобіля «Ford Kuga», д/н АА 9853 РВ, під керуванням водія Сеник Тетяни Михайлівни та автомобіля «BMW 318», д/н АІ 8526 ВН, під керуванням водія Матвієвського Артема Віталійовича.

Відповідно до довідки ВДАІ, по факту дорожньо-транспортної пригоди, відносно Матвієвського Артема Віталійовича, за невиконання ним вимог Правил дорожнього руху, були складені адміністративні матеріали і направлені до Солом'янського районного суду м. Києва для подальшого прийняття рішення.

22 серпня 2013 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва водія Матвієвського Артема Віталійовича було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, Матвієвський Артем Віталійович є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю «Toyota Land Cruiser», д/н АА 8725 ME.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (ч. 1 cт. 1187 ЦК України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

02 вересня 2013 року до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернувся Кулинич Сергій Миколайович із Заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/2282.13 в зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

26 вересня 2013 року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на підставі Страхового акту № АС-006849 від 12.09.2013 р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з Рахунку № ВДиС-0023463 від 12.08.2013 р. та враховуючи Звіт про визначення вартості матеріального збитку N9 357 від 22.08.2013 р. здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 102 338 (сто дві тисячі триста тридцять вісім) грн. 74 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 11687 від 26.09.2013 р.

У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦКУ до страховика (ТДВ «СК «ВіДі-Страхування»), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність Матвієвського Артема Віталійовича на момент ДТП, була застрахована у ВАТ HACK «Оранта» за полісом обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/9215288 (забезпечений транспортний засіб «BMW 318», д/нАІ 8526 ВН) за яким останнє взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

Полісом встановлено ліміт відповідальності ВАТ HACK «Оранта» за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Таким чином, Відповідач має здійснити виплату страхового відшкодування з урахуванням положень ст. 29 Закону, в межах передбаченого Полісом ліміту відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну потерпілого, а саме в розмірі 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста девяносто) грн. 00 коп. = 50 000 (п'ятдесяттисяч) грн. 00 коп. - 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. франшизи

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, враховуючи положення статей 11, 512, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 36 Закону, - між ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» та ВАТ HACK «Оранта» виникло позадоговірне зобов'язання на підставі закону, відповідно до якого Відповідач зобов'язаний вчинити на користь Позивача певну дію (сплатити грошові кошти), а Позивач має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 49 490, 00 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56, код 35429675) 49 490,00 грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто грн. 00 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.11.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова