Рішення № 34538780, 04.11.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15220/13-ц

Провадження № 2/643/5007/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 03 жовтня 2013 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 63 379,15 гривень. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 02.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11326833000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 93 960,00 гривень з розрахунку 11,5% річних на строк з 02.04.2008 р. по 02.04.2015 р. 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, та до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними за забезпечувальними договорами. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в звязку з чим станом на 04.09.2013 року наявна заборгованість у розмірі 63 379,15 гривень, з яких: 56 889,61 грн. сума заборгованості за кредитом; 6 489,54 грн. сума заборгованості за відсотками.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за відсутністю його представника та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надав письмову заяву.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. В звязку з чим суд визнає неявку відповідачки неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11326833000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 93 960,00 гривень з розрахунку 11,5% річних на строк з 02.04.2008 р. по 02.04.2015 р. (а.с.5-26).

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, та до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними за забезпечувальними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 11326833000, укладеним 02.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с.28-30).

Про передачу права вимоги за кредитним договором № 11326833000 від 02.04.2008 р. та про наявність заборгованості за кредитним договором позивач повідомив ОСОБА_1, що підтверджується листом від 17.10.2012 р. (а.с.22-24).

Обовязок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 04.09.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 63 379,15 гривень, з яких: 56 889,61 грн. сума заборгованості за кредитом; 6 489,54 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.21).

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 671 грн. 79 коп. (а.с.1). Сума судового збору за цим позовом становить 633 грн. 79 коп.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 633,79 гривень.

Керуючись ст. ст. 512-514, 516, 526, 530, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 11326833000 від 02.04.2008 р., станом на 04.09.2013 року у розмірі 63 379 гривень 15 копійок, що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 56 889 грн. 61 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 6 489 грн. 54 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 633 грн. 79 коп., а всього стягнути 64 012 гривень 94 копійок (шістдесят чотири тисячі дванадцять гривень 94 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги позивачем, та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Суддя (ОСОБА_2І.)