Рішення № 34538775, 31.10.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/15179/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду за підсудністю з Комінтернівського районного суду м. Харкова 02 жовтня 2013 року надійшла цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4КР82730638, укладеним 25.05.2006 року з ОСОБА_3, як позичальником, у розмірі 31986 грн. 75 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР82730638 від 25.05.2006 р. ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2392,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2008 р. ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка) (Стандарт» складає між нею та Банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. ОСОБА_3 своєчасно не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 04.02.2013 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 986,75 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2392,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10 408,34 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 17 187 грн.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) у розмірі 1499,37 грн. 29 липня 2007 року ОСОБА_3 померла. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.10.2011 р., виданого державним нотаріусом 11 ХДНК ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини та прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 Позивач вважає, що оскільки до складу спадщини входять права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, спадкоємиця ОСОБА_2 прийняла зобовязання за кредитним договором № DNH4КР82730638 від 25.05.2006 р., укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_3, та зобовязання сплатити заборгованість, що утворилась за ним.

Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засіданні не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в звязку з чим суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № DNH4КР82730638 від 25.05.2006 р. ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2392,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2008 р. ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка) (Стандарт» складає між нею та Банком договір, про що свідчить її підпис у заяві (а.с.5-10).

29 липня 2007 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та актовим записом про смерть № 11106 (а.с.34,35).

22.03.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та філією ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова був укладений договір поруки в забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором № DNH4КР82730638 від 25.05.2006 р. (а.с.11,12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.10.2011 р., виданого державним нотаріусом 11 ХДНК ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини та прийняла спадщину у виді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 (а.с.81,82).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 04.02.2013 р. заборгованість за кредитним договором № DNH4КР82730638 від 25.05.2006 р. становить 31 986,75 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2392,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10 408,34 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 17 187 грн.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) у розмірі 1499,37 грн. (а.с.4).

З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобовязання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобовязання фактично не повязані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій проводилися банком по 04.02.2013 року, тоді як позичальник ОСОБА_3 померла 29.07.2007 р., та з цього часу банк не має право вимоги до спадкоємців ОСОБА_3 про стягнення нарахованих після її смерті відсотків, пені та штрафних санкцій.

Кредитний договір між банком та ОСОБА_3 був укладений на строк по 25 травня 2008 року. Відповідно до п.п.5.5. Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) договором встановлена позовна давність тривалістю пять років, що відповідає вимогам ст. 259 ЦК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 608 ЦК України зобовязання позичальника ОСОБА_3 щодо сплати суми кредиту, процентів, неустойки, що передбачені кредитним договором, припинилося з часу її смерті, тобто з 29.07.2007 року, позивач з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитом звернувся до суду лише 29.04.2013 р. (а.с.1-2), тобто після закінчення строку позовної давності.

Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 259, 526, 530, 608, 1281, 1282 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № DNH4KP82730638 від 25.06.2006 року, укладеного з позичальником ОСОБА_3 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги позивачем та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі рекомендованим листом із повідомленням.

Суддя (ОСОБА_1І.)