Рішення № 34538637, 30.10.2013, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/2038/13-ц

Провадження № 2/280/725/13

РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Бондаренко Н.С ., з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, судового збору,-

в с т а н о в и в:

23.09.2013 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з проведенням судово-медичної експертизи, стягнення завданої моральної шкоди та стягнення витрат по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.07.2012 року рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області частково задоволено позов ОСОБА_3 щодо стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 06.06.2012 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10.12.2029 року та 214(двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 січня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. В подальшому позивачу стало відомо, що ОСОБА_4 являється не його дитиною. Дізнавшись про це, позивач звернувся до Коростишівського районного суду з позовною заявою про оспорювання батьківства, в якій просив призначити судово-медичну ДНК-експертизу, виключити з книги реєстрації актів про народження відомості про те, що позивач являється батьком ОСОБА_4 та у разі задоволення позову витрати з проведення судово-медичної експертизи покласти на ОСОБА_3 По даній справі була призначена судово-медична експертиза та відповідно до висновку експерта біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, народженого ОСОБА_3, виключається. Враховуючи необізнаність в законодавстві, позивачем в судовому засіданні не було надано доказів оплати послуг з проведення судово-медичної експертизи ДНК, а тому рішенням Коростишівського районного суду від 06.06.2013 року позов ОСОБА_3 було задоволено частково, а саме прийнято рішення про виключення відомостей про батька ОСОБА_2 з актового запису №366 від 22.12.2011 року та стягнення витрат з оплати судового збору у розмірі 114(сто чотирнадцять) гривень 70 копійок. Відповідно до квитанції до прибутково-касового ордеру №279 від 04.042013 року, позивачем було проведено оплату за проведення судово-медичної експертизи ДНК за рахунком-фактурою від 04.04.2013 року у розмірі 3158(три тисячі сто пятдесят вісім) гривень 40 копійок, а оскільки питання відшкодування витрат, понесених позивачем на проведення судово-медичної експертизи ДНК не вирішено, тому позивач вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК України, він має повне право на їх відшкодування. Також позивачем зазначено, що у звязку із вчиненням відповідачем протиправних дій, позивачу завдано моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню та полягає у наступному: у спричиненому позивачеві тяжкому психологічному шоці у момент, коли він дізнався про те, що не є батьком ОСОБА_4; в переживаннях з приводу розуміння цілковитої брехні та зради зі сторони ОСОБА_3; у нехтуванні ОСОБА_3 довірою позивача, як чоловіка; в істотній зміні життєвих стосунків позивача; у душевному болі та стражданнях від постійних насмішок та знущань від сусідів, знайомих, друзів та колег; в зазначених як фізичних так і матеріальних зусиллях повязаних з відновленням нормального душевного та фізичного стану.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково. В частині стягнення витрат повязаних з оплатою судово-медичної експертизи ДНК та сплати позивачем судового збору, відповідач визнала в повному обсязі, а в частині стягнення моральної шкоди визнала частково, погодилась сплатити на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1000(одна тисяча) гривень.

Ухвалою Коростишівського районного суду від 30.10.2013 року було закрите провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з проведенням судово-медичної експертизи, стягнення моральної шкоди, судового збору в частині стягнення витрат, повязаних з проведенням судово-медичної експертизи в розмірі 3158(три тисячі сто пятдесят вісім) гривень 40 копійок.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної(немайнової) шкоди.

Статею ст.23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з 2 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Суд, вирішуючи питання про стягнення конкретної суми, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Суд, зважаючи на перенесені ним моральні страждання, а також на той факт, що він не міг вести звичний образ життя, що привело до втрати його нормальних життєвих зв»язків, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000, 00 грн.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 16, 23,1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,179,208-215,294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, судового збору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду 2000(дві тисячі) гривень та 229( двісті двадцять девять ) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.

Суддя Рибнікова М.М.