Рішення № 34538627, 05.11.2013, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1333/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Оборонової І.В.,

за участю: секретаря - Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Дельта Банк звернувся до Дубровицького районного суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 неповернутої заборгованості в сумі 1222,73 ( одна тисяча двісті двадцять дві гривні сімдесят три копійки) грн. по кредитному договору (надалі Договір) від 07 листопада 2011 року за № 003-17501-071111.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 листопада 2011 року між ОСОБА_1 акціонерним банком Дельта Банк ( надалі позивач ) та резидентом України ОСОБА_2 (надалі відповідач) було укладено Договір за № 003-17501-071111.

Проте відповідач не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 10.06.2013 року за Договором № 003-17501-071111 від 07.11.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 1222,73 грн., ( одна тисяча двісті двадцять дві гривні сімдесят три копійки) грн. Позивач просить також покласти на ОСОБА_2 обовязок відшкодувати сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, але направляючи позовну заяву, в останньому пункті позовних вимог зазначено про розгляд справи без участі представника позивача, який позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак до початку судового розгляду до суду надійшла заява про рогляд справи за її відсутності, позов не визнає, просить відмовити у його задоволенні та долучила до матеріалів справи квитанції про сплату всієї суми заборгованості, а також лист від АТ "Дельта Банк" № 05-1540457 від 13.10.2013 року.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази по справі, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада 2011 року між позивачем ОСОБА_1 акціонерним банком Дельта Банк та відповідачем резидентом України ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір за № 003-17501-071111, у відповідності до якого Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № 26253905297550 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки.

Банк надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5800,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Як вбачається з квитанцій, наданих суду відповідачем, а саме квитанціями: № К-16/R/133 від 11 червня 2013 року (а.с.27), № К16/С/181 від 12 липня 2013 року (а.с.26), № k16/D/138 від 13 серпня 2013 року, № K-16/Н/70 від 23 серпня 2013 року (а.с.25); на момент розгляду справи нею була погашена кредитна заборгованість на користь позивача на загальну суму 1325 грн. (одна тисяча сто двадцять п'ять гривень).

З листа АТ "Дельта Банк" № 05-1540457 від 13.10.2013 року (а.с.31) до ОСОБА_2 вбачається, що жодних фінансових та майнових претензій до відповідача по Договору № 003-17501-071111 від 07.11.2011 року, банк не має, а також те, що зазначений Договір припинив свою дію з 10.10.2013 року у зв'язку з повним виконанням Держателем кредитних зобов'язань перед банком.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що відповідачем на момент розгляду справи у повному обсязі погашено заборгованість за кредитним договором №003-17501-071111 від 07 листопада 2011 року, а дію договору припинено, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 15, 224-226, 526, 530, 611, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-17501-071111 від 07 листопада 2011 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: