Рішення № 34538445, 02.10.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 0552/6326/2012

Провадження № 2/270/202/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Яременко І.В.

при секретарі Поліщук Я.В.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: м. Макіївка, вул. Депутатська, буд. 999, згідно особового рахунку № 3333-17-163. 29 грудня 2011 р. при перевірці представниками позивача МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику», ПКЕЕН за місцем проживання боржника було виявлено порушення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок (гаража) до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, прибор обліку відсутній; таким чином електрична енергія споживається електролічильником не обліковується. Вказане порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН № 160746 від 29 грудня 2011 р., в графі «Споживач» мається підпис відповідача без заперечень та зауважень, своїм підписом споживач засвідчив виявлене порушення. Відповідно до «Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН» та на підставі вказаного акту вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН складає у загальній сумі 7067,21 грн., тому просять стягнути з відповідача вказану суму збитків за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 7067,21 грн., та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до залу судового засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача в своїй письмовій заяві не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання електроенергії відноситься до комунальних послуг.

Згідно п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобовязаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги .

У відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги /енергопостачання і т.ін./ стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги , яка вноситься щомісяця.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Макіївка, вул. Депутатська, буд. 999. Відповідач ОСОБА_1 проживаючи в зазначеній квартирі користується послугами позивача, тобто фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах, а тому зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату наданих послуг.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником та споживачем . Споживач має право внести до акту свої зауваження. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

29 грудня 2011 року актом про порушення ПКЕЕН № 160746 при перевірці представниками МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» електроприладу за місцем проживання відповідача за вищевказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок (гаража) до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, прибор обліку відсутній; таким чином електрична енергія споживається електролічильником не обліковується (арк.с.6-7). З протоколу засідання комісії МОРЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутових споживачів № 744 від 18.01.2012 року вбачається, що розмір збитків за актом № 160746 від 29.12.2011 року (особовий рахунок № 3333-17-163) склав 7067 грн. 21 коп. (арк..с. 8).

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сума нарахованих збитків згідно до вищевказаного акту № 160746 від 29 грудня 2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 7067,21 грн. підлягає стягненню у повному обсязі, оскільки відповідач до судового засідання не зявився по невідомим суду причинам, не скористался своїми правами сторони у процесі і не надав суду жодного з доказів, що спростовують доводи позивача, а відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору. Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ст.ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, з наступними змінами та доповненнями, та, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» з перерахуванням на рахунок № 260333011564 в ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993 збитки за актом від 29 грудня 2011 року № 160746 про порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 7067 грн. 21 коп., та понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. на рахунок № 26005395037500 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005 ЄДРПОУ 35151993, усього стягнути 7296 грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки.

Суддя І.В. Яременко