Рішення № 34538417, 17.10.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/2589/13-ц

Провадження № 2/270/1157/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі:

головуючої - суддіНеженцевої О.В.

при секретаріБабич Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2013 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобовязань відповідно до умов договору.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення, про що було зазначено безпосередньо у резолютивній частині позовної заяви. /а.с. 5/.

У позовній заяві зазначено, що 19 січня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачу було видано кредитну картку MasterCard з відкриттям карткового рахунку № 78079655 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» та встановленням ліміту кредитування 2500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк цілком виконав зобовязання перед ОСОБА_1 шляхом надання кредитних ресурсів.

Позичальник ОСОБА_1, який отримав кредитну картку із встановленим кредитним лімітом, не виконує належним чином своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором станом на 01 січня 2013 року заборгованість становить 6403,03 грн., у тому числі: непогашений кредит 2631,66 грн.; несплачені відсотки 2505,07 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1266,30 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 6403,03 грн. та понесені судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Відповідно до положень статті 74 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про день та час слухання справи шляхом надсилання поштою судових повісток про виклик до суду за адресою його реєстрації: м.Макіївка-27, вул. Куйбишева, буд. 127, яку відповідач також зазначав як адресу свого місця мешкання у анкеті клієнта на оформлення кредитної картки від 19.01.2007 року, однак судову кореспонденцію відповідач не отримував.

Центрально-Міською районною адміністрацією Макіївської міської ради суду було надано акт від 19.07.2013 року, складений головою та секретарем КСОН «Дружний», в якому зазначено, що за адресою: м. Макіївка-27, вул. Куйбишева, буд. 127 ОСОБА_1 зареєстрований але фактично не проживає, будинок неофіційно продано під гараж. /а.с.47, 61,63,64/

Таким чином, судом були вжиті усі передбачені чинним законодавством заходи щодо належного сповіщення відповідача про день та час розгляду справи, але фактичне місцеперебування останнього не відоме.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

19 січня 2007 року юридична особа відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»ПАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким кредитор відкрив на імя позичальника картковий рахунок № 78079655 із встановленням ліміту кредитних коштів у розмірі 5000 грн. та видав кредитну картку MasterCard за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», зі сплатою 30,36% річних, а позичальник зі своєї сторони зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором. Позичальник зобовязався погашати кредит та проценти щомісячними платежами згідно підписаних ним умов обслуговування та тарифів Кредитних карток « 45 днів без відсотків».

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «КБ «Надра» та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковими для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_1 кредитну картку MasterCard із встановленим лімітом кредитних коштів в сумі 5000 грн.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ «КБ «Надра» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед Банком на 01 січня 2013 року становить 6403,03 грн., у тому числі: непогашений кредит 2631,66 грн.; несплачені відсотки 2505,07 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1266,30 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Умовами п.11.10. кредитного договору визначено, що випадку несплати клієнтом в строку до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, банк нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину обовязкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів банку. За даними позивача сума штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу станом на 01 січня 2013 року становить 1266,30 грн.

Суд визнає правильним представлений ПАТ «КБ «Надра» розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у ОСОБА_1 за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 19.01.2007 року, суми нарахованої пені. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобовязання по даному правочину, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, ОСОБА_1 належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 229,40 грн., який відповідно до вимог статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 ЦПК України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/рахунок 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської обл., МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 19 січня 2007 року станом на 01 січня 2013 року, яка складається з: непогашений кредит 2631,66 грн.; несплачені відсотки 2505,07 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1266,30 грн., а всього 6403,03 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., , а взагалі суму 6632,43 (шість тисяч шістсот тридцять дві) гривні 43 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О.В. Неженцева