Рішення № 34538330, 11.10.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/3418/13-ц

Провадження № 2/270/1401/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі:

головуючої - суддіНеженцевої О.В.

при секретаріБабич Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобовязань відповідно до умов договору.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності юридичної особи № 10354-О від 06.05.2011 року, належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, але не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, 11 жовтня 2013 року через канцелярію суду нею подано письмову заяву, в якій вона підтримує позовні вимоги до ОСОБА_1 та просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.42,43).

У позовній заяві зазначено, що 11 травня 2007 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DОХRRХ86660094, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 3855,59 грн. на строк до 11 травня 2008 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості передбачалось щомісячними платежами в сумі 642,60 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно Умов. Банк повністю виконав умови договору, надавши відповідачу кредитні кошти на придбання товару. Позичальник ОСОБА_1, який зобовязався щомісяця погашати заборгованість, суми виданих кредитних ресурсів та нарахованих відсотків, не виконує належним чином своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором станом на 23 квітня 2013 року заборгованість становить: за кредитом 3855,60 грн.; за відсотками за користування кредитом 21825,15 грн., за комісією за користування кредитом 1133,52 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 49031,73 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 3792,30 грн., а у загальному розмірі 80138,30 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 80138,30 грн. та понесені судові витрати у розмірі 801,38 грн.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, 11 жовтня 2013 року через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій у повному обсязі визнав позовні вимоги позивача щодо стягнення з нього заборгованості за кредитом в сумі 3855,60 грн., заборгованості за відсотками в сумі 21825,15 грн., заборгованості за комісією в сумі 1133,52 грн., штрафів в сумі 500 грн. та 3792,30 грн. Не погоджуючись із позовними вимогами позивача щодо стягнення з нього пені в сумі 49031,73 грн., просив застосувати положення частини 3 статті 551 ЦК України та зменшити розмір нарахованої пені, зазначивши при цьому, що нарахований позивачем розмір пені значно перевищує розмір збитків по договору. Не заперечував проти сплати судових витрат у розмірі пропорціональному задоволеним позовним вимогам. /а.с.44/

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

11 травня 2007 року юридична особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_1 уклали договір № DОХRRХ86660094, за яким кредитор зобовязався надати позичальнику кредит у загальному розмірі 3855,59 грн., а позичальник зі своєї сторони зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ КБ «ПриватБанк» та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 3588,59 грн., які відповідач використав за цільовим призначенням.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед Банком станом на 23 квітня 2013 року становить 80138,30 грн., у тому числі: по кредиту 3588,60 грн.; по відсоткам за користування кредитом 21825,15 грн., по комісії за користування кредитом 1133,52 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 49031,73 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 3792,30 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушувалися умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») «Стандарт», що є невідємною частиною кредитного договору № DОХRRХ86660094 передбачено, що при порушенні будь-якого із зобовязань по погашенню кредиту та відсотків позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу, а також при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позивальник повинен сплатити штраф у розмірі 500 грн.(фіксована частина) + 5% від суми заборгованості (процентна складова). За даними позивача сума пені станом на 23 квітня 2013 року складає 49031,73 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 3792,30 грн.

Суд визнає правильним представлений ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у ОСОБА_1 за кредитним договором № DОХRRХ86660094 від 11.05.2007 року, суми нарахованої пені. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобовязання по даному правочину, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Відповідно до положень частини 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З огляду на вищезазначені обставини, які мають істотне значення, та на той факт, що відповідач ОСОБА_1 ніде не працює, заявлена до стягнення сума пені 49 031 грн. 73 коп. значно перевищує суму самого кредиту та відсотків, суд вважає за необхідне застосувати правило частини 3 статті 551 ЦК України про співмірність вимог з розміром заподіяних збитків.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають частковому задоволенню у розмірі пені співмірної сумі основного боргу за кредитом у сумі 3855 грн. 60 коп.

У частині 1 статті 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У звязку з частковим задоволенням позову ПАТ КБ «ПриватБанк» понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 801 грн. 38 коп., підлягають стягненню на його користь з позивача частково, у розмірі 349 грн. 62 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, статтями 259, 525-527, 551, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Макіївка-32, бул. ГорбачоваАДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DОХRRХ86660094 від 11 травня 2007 року станом на 23 квітня 2013 року: по кредиту 3588,60 грн.; по відсоткам за користування кредитом 21825,15 грн., по комісії за користування кредитом 1133,52 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3855,60 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 3792,30 грн., а всього в сумі 34962,17 (тридцять чотири тисячі девятсот шістдесят дві гривні) 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 349 (триста сорок девять гривень) 62 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О.В. Неженцева