Вирок № 34538187, 30.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№12013050770003304

№263/10663/13к

№ 1-кп/263/456/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі:

головуючого - судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Ханча С.І.,

за участю прокурора Борисевича М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, яка народилась 12.10.1972 року у місті Макіївка Донецької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжню, офіційно не працюючу, раніш не судиму, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; фактично проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2013 року приблизно о 16:30 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі №4будинкук №71 по вул. Енгельса в Жовтневому районі м.Маріуполя, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків зі своїм чоловіком ОСОБА_2, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, утримуючи в правій руці кухонний ніж, умисно завдала ним один удар потерпілому в область черевної порожнини, після чого продовжуючи свій злочинний намір направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, утримуючи у правій руці кухонний ніж, почала здійснювати хаотичні махові рухи лезом ножа в область нижньої лівої кінцівки та голови потерпілого, після чого усвідомлюючи свою фізичну перевагу над потерпілим, взяла з підлоги сувенірний ніж, та утримуючи його в руці, завдала ним черговий удар потерпілому в область грудної клітини справа по задній частині тулуба, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді: одного проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням тонкої кишки та брижа, що ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею, та які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння та клінічному перебігу ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та суду пояснила, що дійсно скоїла правопорушення при зазначених обставинах. Знаходячись у шлюбі 23 роки, з чоловіком виникають сварки з приводу нецільового витрачення грошових коштів. 19.09.2013 року з чоловіком виник конфлікт під час якого, останній завдав їй удар в обличчя, чим спровокував агресію з її боку. Будучи обуреною поведінкою чоловіка вона взяла ніж та завдала чисельних ударів потерпілому. З числа завданих ударів, лише один зявився проникаючим у черевну порожнину та на скарги чоловіка викликала «швидку» надавши первинну медичну допомогу. Майже одразу після конфлікту вони примирилися, та проводжують спільно проживати, щиро кається у вчиненому злочині.

Потерпілий ОСОБА_2 в залі судового засідання підтвердив обставини спричинення тілесних ушкоджень зі сторони його дружини ОСОБА_1 Просив не позбавляти останню волю, оскільки проживають у шлюбі мають спільну дитину, на теперішній час досягли порозуміння та примирення.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої та потерпілого, а також дослідженням даних, які характеризують особу винної, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом'якшують чи обтяжують її покарання.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України обвинувачена ОСОБА_1 скоїла тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів: психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, утримує родину до складу якої входить чоловік та повнолітній син.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину внаслідок збігу сімейних обставин, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, за результатами судового слідства не встановлено.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої ОСОБА_1, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає можливим застосувати до неї ст.ст.75,76 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 під час досудового провадження та судового розгляду не обирався.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у хірургічному відділенні МЛ №4 м.Маріуполя у розмірі 1815грн. 03коп., підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради.

Судові витрати по справі відсутні, долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), що мешкає за адресою м.Маріуполь вул. Енгельса буд.№71 кв.№4 на корись Маріупольської міської ради витрати повязані зі стаціонарним лікуванням потерпілого від злочину у розміру 1815грн. 03 коп., перерахувавши на р/р 35418004003006 в УГКСУ Донецької області, ОКПО 05480826, МФО 834016.

Речові доказі: вилучені у ОСОБА_1 халат та простирадло білого з рожевим кольору, вилучені у потерпілого ОСОБА_2 светр, штани джинсові, ремінь, пару носків та резинові тапці, - передати у розпорядження власникам; зрізи нігтьових пластин, змиви рук, ніж кухонний та фрагмент клинка ножа, передані на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ за квитанцією №001611, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

СуддяО.Л. Соловйов