Рішення № 34538061, 24.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 623/6737/13ц

Провадження № 2/263/2716/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е.

24 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за відсутністю сторін, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказало, що 16 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 було укладено договір № 002-27050-161107, на підставі якого банк надав останній платіжну картку з відкритою відновлюваною відкличною кредитною лінією на загальну суму 30 000 грн. та відкрив картковий рахунок № 26252901546864. В свою чергу відповідач зобовязався щомісячно та в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Однак свої зобовязання відповідач за договором не виконав. Станом на 29.05.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 5 464 грн. 57 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати на оплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не заявився, однак в позовній заяві міститься його клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі та в разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявилася з невідомих суду причин. Згідно відповіді з адреснодовідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України остання в м. Маріуполі не зареєстрована, тому, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений через оголошення у пресі.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 16 листопада 2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого згідно Статуту, затвердженого 15.09.2009 року є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено договір № 002-27050-161107 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі якого банк надав останній платіжну картку з відкритою відновлюваною відкличною кредитною лінією та відкрив картковий рахунок № 26252901546864 з лімітом 30 000 грн.

Згідно п. 3.6,3.7 договору відповідач зобовязався щомісячно та в строки, визначені правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обовязковими складовими обовязкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами (а.с.7-12).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що погашення кредиту має періодичний характер, що суперечить умовам договору, тобто відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав, у звязку з чим станом на 29.05.2013 року заборгованість за кредитом складає 5 464 грн. 57 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розміру 1 388 грн. 64 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 1 582 грн. 48 коп., заборгованості по комісіям в розмірі 2 493 грн. 45 коп. (а.с.17-18).

Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобовязання за договором кредиту не виконав, суд вважає необхідним стягнути з нього суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 611, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 11, 81, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 32 «а», кв. 36 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36 «б», р/р 26252901546864, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-27050-161107 від 16.11.2007 року в розмірі 1 388 грн. 64 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 1 582 грн. 48 коп., заборгованість по комісіям в розмірі 2 493 грн. 45 коп., а всього 5 464 (пять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 32 «а», кв. 36 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36 «б», р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Степанова