Рішення № 34537964, 11.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7245/13-а

Провадження № 2/263/2925/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Д'яконовій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (далі за текстом ВАТ НАСК «Оранта») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК «Оранта» у порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5 626,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30.12.2011 року о « 13-00» год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ2107», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухався по внутридворовій дорозі по пр. Леніна в районі Міської лікарні № 3 в м. Маріуполі, рухаючись заднім ходом не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався у безпеці руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21010», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, не повідомивши органи внутрішніх справ. Вказані обставини підтверджуються постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.01.2011 року, згідно із якою ОСОБА_1 визнано винним у вказаній ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. Сума матеріального збитку, завданого власникові автомобілю «ВАЗ 21010», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, відповідно до дослідження № АН 6651 ВС-1801-03 від 18.01.2011 року становить 6 980,81 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 було застраховано у ВАТ НАСК «Оранта» відповідно до полісу № ВЕ/7103053 від 07.12.2010 року, строк дії якого з 08.12.2010 року по 07.12.2011 року. Ліміт відповідальності Страховика за шкоду, завдану майну визначено у сумі 50 000 грн., розмір франшизи 510 грн. Вказаний факт ДТП було визнано Страховиком як страховий випадок. За спричинені пошкодження автомобілю власнику автомобіля «ВАЗ 21010», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 на підставі страхового акту № ОЦВ-11-65/1 від 07.03.2011 року платіжним дорученням № 23929 від 13.04.2011 року було здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 5 626,20 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу ОСОБА_1 14.01.2013 року було направлено претензійні вимоги, вказану претензію було отримано відповідачем, проте у добровільному порядку вказану суму шкоди ОСОБА_1 не було сплачено.

В судове засідання представник позивача не з'явилась наддала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі повторної неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ВАТ НАСК «Оранта» підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини, що склались між сторонами у справі врегульовані Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Так, відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.01.2011 року, ОСОБА_1 визнано винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124, ст. 122-4 КУпАП за порушення ним п. 2.3 «б», 10.9, 2.10 ПДР України при наступних обставинах: 30.12.2011 року о « 13-00» год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухався по внутридворовій дорозі по пр. Леніна в районі Міської лікарні № 3 в м. Маріуполі, рухаючись заднім ходом не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався у безпеці руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21010», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, не повідомивши органи внутрішніх справ. Вказана постанова суду набрала законної сили 01.02.2011 року.

На момент вказаної ДТП цивільна-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована на підставі полісу № ВА/7103053 ВАТ НАСК «Оранта», строк дії якого з 08.12.2010 року по 07.12.2011 року включно, яким забезпечено транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

За змістом ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Право регресної вимоги встановлено для страховика за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів до особи, яка заподіяла шкоду, у разі, коли ця шкода заподіяна життю та здоров'ю умисно, внаслідок вчинення ДТП у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння або якщо особа самовільно залишила місце ДТП.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження згідно із встановленим законом порядком огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі, якщо він не повідомив страховика у строки та за умов, визначених п.п.33.1.4 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.

Відповідно до страхового акту № ОЦВ-11-65/1 від 07.03.2011 року вказану ДТП визнано страховим випадком та на підставі умов полісу страхування № ВЕ7103053 від 07.12.2010 року прийнято рішення про виплату потерпілому ОСОБА_3 страхового відшкодування у розмірі 5 626,20 грн.

Факт виплати ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_3 зазначеної суми страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями №23929 від 13.04.2011 року.

З огляду на викладені положення діючого законодавства та конкретні обставини даної справи, суд приходить до висновку про правомірність заявлення ВАТ НАСК «Оранта» регресних вимог про відшкодування виплаченого ОСОБА_4 страхового відшкодування у розмірі 5 626,20 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З огляду на викладене підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати з оплати судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись Законом України «Про цивільно-правову відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 276416293, на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (юридична адреса 02801, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 «д», код ЄДРПОУ 00034186) суму компенсації страхового відшкодування в розмірі 5 626 грн. 50 коп., витрати з оплати судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., на загальну суму 5 855 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) гривні 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяО.Л. Соловйов