Постанова № 34537538, 30.10.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2013 р. Справа № 914/31/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційні скарги Городоцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Львівській області, вул. Майдан Гайдамаків, 24, м. Городок (вих. № 2665/10 від 07.10.2013 року); ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (вих. № б/н від 04.10.2013 року); Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц", вул. Б.Хмельницького, 200, м. Львів (вих. № б/н від 04.10.2013 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 19.09.2013 року у справі № 914/31/13

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Рівненафтобаза", м. Львів

до боржника: Приватного підприємства "Земсервіс", вул. Шевченка, 1, м. Новояворівськ, Львівська область, Яворівський район, (код ЄДРПОУ 32409169)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від скаржника Городоцької ОДПІ - Харамбура Н.С. - представник за довіреністю;

від скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 - представник за довіреністю;

від скаржника ТОВ "Земкомерц" - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

арбітражний керуючий (ліквідатор) - Надлонок А.І.

Сторонам роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. 22, 27 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід складу суду не надходило.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

19.09.2013 року Господарським судом Львівської області винесена ухвала у справі № 914/31/13 (с. Морозюка А.Я.) за заявою Приватного акціонерного товариства "Рівненафтобаза" до боржника Приватного підприємства "Земсервіс" про визнання банкрутом, відповідно до якої визнано вимоги Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" частково в розмірі 678 726,92 грн., як вимоги першої черги задоволення вимог кредиторів, з яких 1147,00 грн. - судового збору, 677 579,92 грн. - вимог забезпечених заставою; решту вимог банку відхилено; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська академія дизайну", Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", фізичної особи ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц", Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області ДПС відхилено повністю; відмовлено у задоволенні скарг на результати розгляду ліквідатором вимог кредиторів ТОВ "Земкомерц", ОСОБА_2; відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про припинення процедури ліквідації банкрута та перехід до загальних судових процедур банкрутства.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду апеляційні скарги подали Городоцька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління міндоходів у Львівській області (вих. № 2665/10 від 07.10.2013 року), в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати п. 7 оскаржуваної ухвали, та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги до боржника у сумі 383 249,00 грн.; ОСОБА_2 (вих. № б/н від 04.10.2013 року), в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати п. 5 та 9 оскаржуваної ухвали, та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги до боржника у сумі 927 043,69 грн. та зобов'язати ліквідатора внести зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" (вих. № б/н від 04.10.2013 року), в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати п. 6 та 8 оскаржуваної ухвали, та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги до боржника у сумі 970 000,00 грн. та зобов'язати ліквідатора внести зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів.

10.10.2013 року автоматизованою системою КП "Документообіг господарських судів" справу за № 914/31/13 розподілено до розгляду судді доповідачу - М.Б.Желіку. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року у склад колегії для розгляду справи № 914/31/13 введено суддів Костів Т.С., Малех І.Б.

14.10.2013 року ухвалою Львівського апеляційного господарського суду задоволено клопотання скаржників та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, подані скаржниками матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 23.10.2013 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 року розгляд апеляційних скарг відкладався з підстав зазначених у ній. Згідно ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року про виправлення описки в ухвалі суду від 23.10.2013 року замінено Державну податкову інспекцію у Яворівському районі Львівської області ДПС на правонаступника - Городоцьку об'єднану державну податкову інспекцію головного управління міндоходів у Львівській області (81500, Львівська область, м.Городок, вул. Гайдамаків, 24).

22.10.2013 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ТОВ "Земкомерц" про долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень, які обгрунтовують доводи скаржника.

Через канцелярію суду 28.10.2013 року надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи копії рішення № 27-12-12 власника Приватного підприємства "Земсервіс" ОСОБА_7 від 27.12.2012 року.

Заслухавши думку сторін та учасників провадження у справі про банкрутство щодо поданих клопотань, колегія суддів із врахуванням положень ст. 100 ГПК України вважає за доцільне долучити подані докази до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.10.2013 року арбітражний керуючий, ОСОБА_2 та Городоцька ОДПІ участь уповноважених представників забезпечили, які надали пояснення по суті апеляційних скарг та просили врахувати їх при винесенні постанови.

Інші сторони та учасники провадження у справі про банкрутство участі уповноважених представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, пояснень по суті апеляційної скарги не надали, хоча були належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

З урахуванням вимог статті 102 Господарського процесуального кодексу України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду колегія суддів звертаючи увагу на належне повідомлення сторін та учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце проведення судового засідання, не повідомлення ними причин неявки в судове засідання та відсутності клопотань про відкладення розгляду справи, зважаючи на достатність матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги по суті вважає можливим здійснити розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Відтак, розглянувши апеляційні скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів дійшла до висновку, про те, що вимоги апеляційних скарг задоволенню не підлягають.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, пeреважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з статтею 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно розглядає справу; апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.01.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Земсервіс" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. (ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно з статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи, а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. Згідно з ч. 1. ст. 18 вказаного Закону відомості внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними та можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Приватним акціонерним товариством "Рівненафтобаза" до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Земсервіс" додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з якого вбачається, що статус відомостей про юридичну особу - відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. Відтак, колегія суддів приходить до висновку про підставність порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Земсервіс" на підставі положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Львівської області від 15.01.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у справі - арбітражного керуючого - Надлонка Андрія Івановича.

24.01.2013 року у газеті "Голос України" № 15 (5515) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

23.04.2013 року через канцелярію Господарського суду Львівської області від Городоцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Львівській області (що є правонаступником Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області державної податкової служби) надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 383 249,00 грн.

Наявну заборгованість боржника перед заявником останній обґрунтовує постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року у справі № 2а-1583/09/1370 за позовом ПП "Земсервіс" до ДПІ у Яворівському районі про скасування податкових повідомлень-рішень, у відповідності до якої в задоволенні позовних вимог щодо скасування податкових повідомлень-рішень № 0000052320/0 від 26.01.2009 року та № 0000062320/0 від 26.01.2009 року відмовлено. Відтак, у боржника наявний податковий борг в сумі 383 249,00 грн., з яких 315 937,00 грн. - заборгованість з податку на прибуток, та 67 312,00 грн. - заборгованість з податку на додану вартість.

Колегія суддів встановила, що на виконання вимог п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово попередив заявника про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями від 25.01.2013 року, 11.02.2013 року, 22.02.2013 року та 01.04.2013 року.

Факт належного повідомлення заявника про визнання боржника банкрутом підтверджується листом ДПІ у Яворівському районі Львівської області ДПС від 07.02.2013 року № 5446/10/22-00, з якого вбачається, що у зв'язку з надходженням до ЄДР відомостей про внесення судового рішення про визнання ПП "Земсервіс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, прийнято рішення про проведення позапланової документальної перевірки даного підприємства.

Згідно ч. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Заявником вказаний у Законі строк на звернення з вимогами до боржника пропущено, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, відтак суд першої інстанції повно та об'єктивно оцінивши усі обставини справи правомірно відмовив у задоволенні вимог Городоцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Львівській області.

25.02.2013 року через канцелярію Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" про визнання його кредитором у справі про банкрутство ПП "Земсервіс" на суму 970 000,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.06.2011 року між ТОВ "Земкомерц" (Замовник) та ПП "Земсервіс" (Виконавець) укладено договір про надання послуг № 01/06/11-5, у відповідності до умов якого виконавець протягом періоду зазначеного у договорі надає Замовнику за плату послуги з виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам для ведення особистого селянського господарства; складання технічних документацій по переоформленню і видачі державних актів на право власності на земельні ділянки ТОВ "Земкомерц" для ведення підсобного сільського господарства; виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з метою зміни цільового призначення для будівництва та обслуговування автозаправочного комплексу.

Загальна вартість робіт за договором, згідно п. 2 Договору, становить 1 120 000,00 грн.

Заявник підтверджує заборгованість боржника за вказаним договором виписками по рахунку ТОВ "Земкомерц" № 26006205651 від 01.06.2011 року - 30.06.2011 року, 01.08.2013 року - 31.08.2011 року, 01.09.2011 року - 30.09.2011 року, 01.10.2011 року - 31.10.2011 року, 01.12.2011 року - 31.12.2011 року, а також актом здачі-приймання виконаних робіт до договору про надання послуг № 01/06/11-5 від 01.06.2011 року.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. (ст. 901 ЦК України).

Згідно ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Оглянувши в судовому засіданні копії належним чином завірених виписок із банківського рахунку заявника колегія суддів встановила, що підставою для перерахунку коштів з рахунку ТОВ "Земкомерц" на рахунок ПП "Земсервіс" буди рахунки та договори, реквізити яких не тотожні з реквізитами договору про надання послуг укладеного між заявником та боржником.

Відтак, встановити факт наявності чи відсутності заборгованості боржника перед заявником - ТОВ "Земкомерц", яка виникла за договором про надання послуг № 01/06/11-5 від 01.06.2011 року на підставі доданих до заяви документів є неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до чинного законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, колегія суддів із врахуванням відсутності доказів, які підтверджують факт надання послуг за вказаним договором, оплату за надані послуги, наявність заборгованості за договором про надання послуг погоджується із висновками суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні вимог ТОВ "Земкомерц" до ПП "Земсервіс" у повному обсязі.

25.02.2013 року на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_2 про визнання кредитором у справі про банкрутство на загальну суму 927 043,69 грн.

Вказані вимоги заявник обґрунтовує укладеними між ним та боржником договорами позики від 26.07.2010 року, від 20.10.2008 року (з додатковими угодами) та від 25.01.2008 року (з додатковими угодами), актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.2011 року, виписками по рахунках від 28.01.2008 року, від 24.10.2008 року, від 30.10.2008 року, від 26.07.2010 року, копіями квитанцій від 28.01.2008 року, від 24.10.2008 року, від 30.10.2008 року, від 28.07.2010 року, копією угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.12.2012 року.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).

Згідно вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Колегія суддів дослідивши надані заявником до заяви про визнання кредиторських вимог доказів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, згідно п. 6.4.2. статуту ПП "Земсервіс" (в редакції, зареєстрованій 21.05.2012 року, що діяла на момент укладення угоди від 28.12.2012 року) до виключної компетенції власника підприємства належить надання директору попередньої згоди на укладення від імені ПП "Земсервіс" правочинів на суму, що перевищує 5 000,00 грн. Однак, заявником до заяви про визнання його кредитором не надано доказів письмового погодження від власника на укладення угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.12.2012 року, у відповідності до якої з моменту набрання чинності цією угодою сторони - ПП "Земсервіс" та фізична особа ОСОБА_2 не є зобов'язаними за договорами відступлення права вимоги № 28-12/12 від 28.12.2012 року, позики від 12.06.2007 року, від 02.07.2007 року, від 01.02.2008 року, від 03.03.2008 року, а за договором позики від 20.10.2008 року є зобов'язаними в частині виконання грошового зобов'язання в сумі 25 943,69 грн.

Колегія суддів, звертає увагу й на те, що докази, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги до боржника повинні надаватися ним до заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство.

Окрім того, згідно умов договорів позики від 26.07.2010 року та від 25.01.2008 року позика вважається наданою Позичкодавцем Позичальнику з моменту поступлення грошових коштів на банківський рахунок Позичальника в банківській установі, що його обслуговує.

Так, згідно наданих заявником квитанцій про перерахування коштів не вбачається посилання на реквізити договорів позики укладених між сторонами, у зв'язку з чим не видається можливим встановити факт перерахування вказаних коштів саме за договорами позики укладеними між фізичною особою ОСОБА_2 та ПП "Земсервіс". Вірними є висновки суду першої інстанції щодо того, що акт звірки взаєморозрахунків не може вважатися належним доказом наявності заборгованості боржника перед заявником, оскільки факт здійснення господарської операції може бути підтверджений виключно первинними документами, що повинні відповідати вимогах, які містяться у Законі України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Відтак, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції, що вимоги фізичної особи ОСОБА_2 до ПП "Земсервіс" на суму 927 043,69 грн. підлягають відхиленню у повному обсязі.

Щодо відмови у задоволенні скарг ТОВ "Земкомерц" (№ 29/5-2 від 29.05.2013 року) та фізичної особи ОСОБА_2 (№ б/н від 14.08.2013 року) на результати розгляду ліквідатором ПП "Земсервіс" вимог кредиторів колегія суддів повідомляє наступне.

Оскільки вимоги кредиторів ТОВ "Земкомерц" та фізичної особи ОСОБА_2 були відхиленні судом першої інстанції, з висновками якого погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції, підстави для задоволення поданих скарг відсутні.

Щодо розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_2 (№ 25/4-1 від 25.04.2013 року) про припинення процедури ліквідації банкрута та переходу до загальних судових процедур банкрутства колегія суддів, погоджуючись із висновками суду першої інстанції зазначає наступне.

Оскільки порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Земсервіс" та визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено до 19.01.2013 року, у даному випадку підлягають до застосування норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до внесення змін Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 року).

Так, згідно ч. 6 ст. 52 вказаного Закону за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

16.09.2013 року арбітражним керуючим (ліквідатором) - Надлонком А.І. подано до господарського суду звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства ПП "Земсервіс" з якого вбачається, що ним подавалися відповідні запити на виявлення майна банкрута, однак фактичної наявності будь-якого майна банкрута не встановлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на нього.

Відтак, з огляду на відсутність клопотання арбітражного керуючого, як це передбачено ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про перехід до загальних судових процедур, за відсутності відповідних доказів станом на час винесення оскаржуваного рішення.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За таких умов, колегія суддів діючи в межах повноважень передбачених ст. 103 Господарського процесуального кодексу України вважає, що ухвалу Господарського суду Львівської області у справі № 914/31/13 від 19.09.2013 року слід залишити без змін, вимоги апеляційних скарг без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.09.2013 року у справі № 914/31/13 в частині відхилення вимог фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в сумі 927 043,69 грн. (п. 5) та відмови в задоволенні скарги фізичної особи ОСОБА_2 від 14 серпня 2013 року, б/н на результати розгляду ліквідатором ПП "Земсервіс" вимог кредитора (п. 9) залишити без змін, а вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 (вих. № б/н від 04.10.2013 року) - без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.09.2013 року у справі № 914/31/13 в частині відхилення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" (79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 200, ідентифікаційний код 33981329) в сумі 970 000,00 грн. (п. 6) та відмови в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" від 29 травня 2013 року, вих. № 29/5-2, на результати розгляду ліквідатором ПП "Земсервіс" вимог кредитора (п. 8) залишити без змін, а вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" (вих. № б/н від 04.10.2013 року) - без задоволення.

3. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.09.2013 року у справі № 914/31/13 в частині відхилення вимог Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Львівській області (81500, м. Городок, м-н Гайдамаків, 24, ідентифікаційний код 38636605) в сумі 383 249,00 грн. (п. 7) залишити без змін, а вимоги апеляційної скарги Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Львівській області (вих. № 2665/10 від 07.10.2013 року) - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено 04.11.2013 року

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя КостівТ.С.

суддя Малех І.Б.