Ухвала суду № 34537499, 05.11.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.11.2013Справа № 901/3131/13За позовом Сакської міської ради Автономної Республіки Крим, м. Саки

За позовом Виконавчого комітету Сакської міської ради Автономної Республіки Крим, м. Саки

до відповідача фізичної особи - підприємця Юнусової Мінєвєр Фахріївни, м. Саки

про спонукання до виконання певних дій

Суддя А.М. Гризодубова

ВСТАНОВИВ:

Сакська міська рада Автономної Республіки Крим та Виконавчий комітет Сакської міської ради Автономної Республіки Крим звернулись до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Юнусової Мінєвєр Фахріївни, в якій просить суд заборонити відповідачу, який мешкає за адресою: вул.. Тимирязева, 88, м. Саки, здійснення діяльності з розміщення літнього майданчика ресторанного господарства для організацій громадського харчування по вул.. Революції, 4а, м. Саки.

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову шляхом заборони фізичній особі - підприємцю Юнусовой Мінєвєр Фахріївні функціонування літнього майданчику ресторанного господарства по вул.. Революції, 4а, м. Саки.

Ухвалою суду від 05.11.2013 року у задоволенні заяви відмовлено.

У відповідності до пункту 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позовну заяву подано після подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову.

Вищий господарський суд України зазначив у пункті 2.5 постанови Пленуму № 7 від 21.02.2013 року, що Законом передбачено (абзац третій частини другої статті 6) зменшення розміру судового збору з позовної заяви, поданої після подання заяви про вжиття запобіжних заходів або забезпечення позову, на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення позову. Зазначене зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до господарського суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, в тому числі при об'єднанні їх в одному документі. Якщо заяву про забезпечення позову подано після подання позовної заяви, то відповідне зменшення суми судового збору не здійснюється.

Передбачене згаданою нормою зменшення розміру судового збору не ставиться Законом у залежність від результатів судового розгляду.

Оскільки позивачем заяву подано разом із позовом, сума судового збору має бути зменшена до 1 147,00 грн.

Тоді як позивачем оплачений судовий збір в розмірі 2 867,50 грн.

Пунктом 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду уразі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 1 720, 50 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (р/р 31211206783002, в банку одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 38040558) на користь Сакської міської ради Автономної Республіки Крим ( вул. Леніна, 15, м. Саки, 96500, ідентифікаційний код 26274060) 1720,50 грн. сплаченого судового збору платіжним дорученням № 417 від 08.08.2013 року.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2013 року.

Суддя А.М. Гризодубова