01.11.2013 Справа № 756/13040/13-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
_____________
756/13040/13-ц
Справа №2-756/4869/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
01 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
Головуючого судді О.В. Диби
За участю секретаря М.В.Онищенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Дельта Банк" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 15.01.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем укладено кредитний договір №005-29042-150111 (далі-договір), відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит для придбання майна у сумі 4424,00 грн. на строк з 15.01.2011 року по 14.11.2011 року. На протязі перших чотирьох місяців процентна ставка за користування кредитом становила 0,01% річних, починаючи з п'ятого місяця користування кредитом - 60% річних, та починаючи з тринадцятого місяця користування кредитом процентна ставка становила 0,48% річних на місяць. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному кредитним договором. Позивач свої зобов'язання виконав належним чином та надав визначену кредитним договором суму коштів.
Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання передбачені кредитним договором просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1592,05 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір від 15.01.2011 року №005-29042-150111, за умовами якого банком надано позичальнику кредит для придбання майна у сумі 4424,00 грн. з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше ніж 14.11.2011 року.
Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом встановлювалась процентна ставка за перші чотири місяці на рівні 0,01% річних, починаючи з п'ятого місяця користування кредитом розмір процентної ставки встановлювався на рівні 60,00% річних, та починаючи з тринадцятого місяця користування кредитом процентна ставка встановлювалась на рівні 48,00% річних.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ПАТ "Дельта Банк" відповідачу ОСОБА_1, які вона використала за цільовим призначенням, що підтверджується накладною №ДР-136 від 15.01.2011 року.(а.с.18)
Згідно п.3.1. кредитного договору від 15.01.2011 року №005-29042-150111 встановлено обов'язок позичальника щомісяця сплачувати платежі у строки, визначені цим договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а з відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак відповідач неналежним чином виконує взяті на себе за кредитним договором зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати кредиту, процентів та комісії за його користування, допустив заборгованість в розмірі 1592,05 грн., що складається із заборгованості по сплаті кредиту (основного боргу) у сумі 1471,48 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 120,57 грн., що
За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Повністю повернути кредитні кошти позичальник зобов'язався у термін до 14.11.2011 року, проте вказане зобов'язання він не виконав.
У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором від 15.01.2011 року №005-29042-150111 у сумі 1592,05 грн., в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 1471,48 грн.; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 120,57 грн.;
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 229,40 грн.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(р/р №29095004261363, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 15.01.2011 року №005-29042-150111, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 1471(одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 48 коп., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 120 (сто двадцять) грн. 57 коп., що разом складає заборгованість у сумі 1592(одна тисяча п'ятсот дев'яносто дві) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(р/р6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: О.В. Диба
Судове рішення № 34537354, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/13040/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: