05 листопада 2013 р.Справа № 632/3335/13-п провадження № 3/632/664/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області в складі ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ Первомайського ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.
За ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2013 року о 22 годині 30 хв. ОСОБА_2 по вулиці 40 років Перемоги м.Первомайського Харківської області керував транспортним засобом скутером (трициклом) Хонда, без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. „а п. 2.9 Розділу 2 ПДР України.
ОСОБА_2 до суду не прибув, справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останнього, сповіщеного належним чином про місце та час розгляду справи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 17.10.2013 року, висновком медичного огляду від 17.10.2013 р. згідно якого ОСОБА_2 перебуав у стані алкогольного спяніння, а також доданими письмовими доказами.
Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2013 року ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що його дії за ч.3 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно, як тричі протягом року керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, те, що він втретє притягується до адміністративної відповідальності, тобто повторність скоєного правопорушення.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 34 грн. 41 копійка на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА_1
Судове рішення № 34537277, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/3335/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: