Ухвала суду № 34536811, 30.10.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/521/2012

Номер провадження1-в/250/105/13

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.,

при секретарі Костенко Ю.О.,

за участю прокурора Білоус М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Старшого секретаря Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області у відношенні:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця; громадянина України; з середньо спеціальною освітою; не одруженого; офіційно не працюючого; зареєстрованого та мешкающего за адресою: Донецька область, м. Ясинувата, квартал «103»АДРЕСА_1; осудженого 5 листопада 2012 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

про заміну покарання у вигляді несплаченого штрафу по кримінальній справі іншим видом покаранням, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 5 листопада 2012 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

30 вересня 2013 року Старший секретар Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з поданням у відношенні ОСОБА_1 про вирішення питання про зміну несплаченої суми штрафу по кримінальній справі. В місячний термін після набрання вироком законної сили засудженим штраф не сплачено, документ про сплату штрафу до суду не надано, про що вказано у відповідному подані суду.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений до початку розгляду справи подав суду заяву про приєднання до матеріалів справи квитанцію про сплату штрафу в повному обсязі, а тому відпала необхідність замінювати йому несплачений штраф іншим видом покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання про зміну покарання у вигляді штрафу на інше покарання, так як він до початку слухання справи сплатив штраф у повному обсязі і просить суд відмовити у поданні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого разом із доданою квитанцією, судом встановлено, що ОСОБА_1 до початку розгляду справи сплатив штраф у повному обсязі, а тому відпала необхідність замінювати йому покарання у виді штрафу іншим видом покарання, і, виходячи із вищевикладеного суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобовязаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 53 КК України передбачено, що розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно подання Старшого секретаря Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області станом на 30 вересня 2013 року в місячний термін штраф повністю не сплачений.

Як вбачається з наданої ксерокопії квитанції штраф в сумі 256 гривень сплачений 21 жовтня 2013року.

Таким чином, суду вважає недоцільним та не вбачає підстав для заміни покарання у вигляді штрафу у вигляді іншого виду покарання відносно засудженого ОСОБА_2, в звязку з тим, що засудженим на даний час вже сплачений штраф у повному обсязі за вироком суду в розмірі 850 гривень в дохід держави.

На підставі вищевикладеного керуючись статтею 53 Кримінального кодексу України, статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтею 372, 536, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Старшого секретаря Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області про заміну покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_1 за вироком Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 5 листопада 2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3