Постанова № 34536774, 21.10.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дело №0555/472/2012

1/250/131/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 октября 2013 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Чернота С.В.,

при секретаре- Зайцевой Е.В.,

с участием

прокурора - Белоус М.О.

защитника - ОСОБА_1

осужденного - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области ходатайство государственного обвинителя о восстановлении сроков апелляционного обжалования по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 10 июля 2013 года ОСОБА_3 за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 317 КК Украины осужден к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, ОСОБА_2 за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины осужден к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

23.09.2013 года в Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области поступило ходатайство государственного обвинителя о восстановлении сроков апелляционного обжалования по данному уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просила удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования. Пояснила, что ей неизвестны причины, по которым апелляция не была подана в суд с 25 июля по 22 сентября 2013 года.

В судебном заседании защитник ОСОБА_1 возражала против удовлетворение ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В судебном заседании осужденный ОСОБА_2 возражал против удовлетворение ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы ходатайства и уголовного дела установил, что приговор был оглашен 10 июля 2013 года, государственный обвинитель присутствовал на оглашении приговора. В установленный законом срок государственный обвинитель с апелляционной жалобой в суд не обратился. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции поступило в суд спустя фактически два месяца после оглашения приговора, а именно 23.09.2013 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 353 УПК Украины, по результатам рассмотрения ходатайства суд выносит постановление, определение, которой восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства, так как доводы государственного обвинителя для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 349, 353 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции на приговор Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 10.07.2013 года отказать.

Признать апелляцию государственного обвинителя на приговор Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 10 июля 2013 года в отношении ОСОБА_3 за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 317 КК Украины, и ОСОБА_2 за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины не подлежащей рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток.

Судья С. В. Чернота