Рішення № 34536759, 09.10.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/687/13-ц

Номер провадження2/250/594/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 року до Ясинуватського міськрайонного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (далі ПАТ ДТЕК Донецькобленерго) в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позивач свої вимоги обґрунтував наступним. Відповідачка проживає і є споживачем електричної енергії за адресою: Донецька область, Ясинуватський р-н, с. Керамік, вул. Пролетарська, 26/5. Між позивачем та відповідачкою існують фактичні договірні правовідносини стосовно купівлі продажу електричної енергії, що підтверджується наявністю відкритого особового рахунку № 1719295 та систематичною сплатою відповідачкою за надані послуги. У відповідачки у звязку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 282 грн. 93 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 282 грн. 93 коп., а також стягнути витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка, у судове засідання не зявилася. Судові повістки, що направлялися за адресою проживання відповідачки повернулися до суду за закінченням терміну зберігання не врученими.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у представника позивача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у межах заявлених позовних вимог, з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до листа КП БТІ Ясинуватської міської ради за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_1. (а.с.26) .Відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою Донецька область, Ясинуватський р-н, с. Керамік, вул. Пролетарська, 26/5. За вказаною адресою відкрито особистий рахунок № 1719295, що підтверджує факт наявності договірних відносин між позивачем та відповідачкою.(а.с.5) Відповідно до розрахунку заборгованість за спожиту електроенергію складає 282,93 грн. (а.с. 4)

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно Закону України «Про електроенергетику» п. 20 Правил користування електричною енергію для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електроенергії зобовязаний сплачувати електроенергію щомісячно за показниками приладів обліку, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунками.

Відповідно п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

З платіжних доручень вбачається, що за весь час розгляду справи позивачем сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 282 грн. 93 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 64, 68, 88, 209, 212, 214-215,216, 217, 218, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 282 грн. 93 коп. (на р/р 260343091561 в «Ощадбанк» м. Донецька, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж суму сплаченого судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. (п/р 26006619941022 в філії ПАТ «Промінвестбанк» в Донецьк, ЄДРПОУ 001130915, МФО 334635).

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ясинуватського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2