31.10.2013 238/2252/13-ц
2/238/831/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:
судді Китаєва А.В.,
при секретарі Пятигорській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
22 серпня 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи в обґрунтування своїх позовних вимог наступне.
Відповідно до укладеного договору № MRXRRX10080210 від 15.03.2007 року відповідач 15.03.2007 року отримала кредит у розмірі 1963,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між відповідачем і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
У порушення умов договору та норм Цивільного кодексу відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 24.04.2013 року відповідач має заборгованість 26631,02 гривень, яка складається з: 873,96 грн. заборгованість за кредитом; 7018,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 727,51 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16266,81 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи; 500 грн. штраф (фіксована частина), 1244,33 грн. штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором у сумі 26631,02 грн. та судовий збір у сумі 266,31 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.03.2007 року відповідно до укладеного договору № MRXRRX10080210 від 15.03.2007 року отримала кредит у розмірі 1963,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7).
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється шляхом надання Банку грошових коштів щомісяця (щомісячний платіж).
Суд встановив, що відповідачем не виконуються умови погашення кредиту та з розрахунку заборгованості за договором (а.с.4-5) вбачається, що станом на 24.04.2013 року заборгованість за кредитним договором № MRXRRX10080210 від 15.03.2007 року складає 26631,02 гривень, яка складається з: 873,96 грн. заборгованість за кредитом; 7018,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 727,51 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16266,81 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи; 500 грн. штраф (фіксована частина), 1244,33 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню.
За правилами ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 266,31 грн. судового збору згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № MRXRRX12330014 від 16.02.2007року у сумі 26631 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять одна) гривня 02 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 266,31 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Китаєв
Судове рішення № 34536457, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 238/2252/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: