Ухвала суду № 34536374, 28.10.2013, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 0524/2312/2012

Провадження по справі № 2/0524/259/2012

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

28 жовтня 2013 року місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Христофорова Б.О.

при секретарі Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кіровського міського суду Донецької області від 18 квітня 2012 року позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом із всіма додатками до неї була повернута позивачу для подання позову до належного суду.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий сбір» від 08 липня 2011 року позивачу також було повернуто сплачену за платіжним дорученням № ВОТР78019F від 27 березня 2012 року через ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровську, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, ОКПО 14360570, код банку 305299, на розрахунковий рахунок 64993919400001 суму судового збору в розмірі 608 (шестисот вісім) гривень 38 копійок.

В резолютивній частині ухвали була допущена описка в номері платіжного доручення, замість «ВОТР7В019F» - «ВОТР78019F», а також в номері розрахункового рахунку, замість « 64992919400002», зазначено « 64993919400001», у звязку з чим суд за заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» вважає за необхідне розглянути питання про виправлення допущеної описки у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, неявка яких, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Кіровського міського суду Донецької області від 18 квітня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачену ним за платіжним дорученням № ВОТР7В019F від 27 березня 2012 року суму судового збору в розмірі 608 (шестисот вісім) гривень 38 копійок на розрахунковий рахунок 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.О. Христофоров