27.08.2013 238/2217/13-ц
2/238/820/13
Справа № 2/238/820/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:
судді Кацаренко І.О.
при секретаріНуйкіній В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Четверта маріупольська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
19 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. Просить визнати недійсним в частині визначення покупцем ОСОБА_2 договір купівлі-продажу жилого будинку №18 по вул.Гагаріна у с.ШирокинеНовоазовського району Донецької області, посвідчений Четвертою маріупольською держнотконторою 11 грудня 2009 року за реєстровим №2-3144, і визнати покупцем зазначеного жилого будинку його, позивача ОСОБА_1; визнати за ним, позивачем, право власності на зазначений жилий будинок; зобовязати відповідача вчинити певні дії.
Відповідно до ст.ст.133-134 ЦПК України своєю заявою позивач просить витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори нотаріальну справу від 11 грудня 2009 року щодо посвідчення договору купівлі-продажу жилого будинку №18 по вул.Гагаріна у с.ШирокинеНовоазовського району Донецької області між ОСОБА_4 і ОСОБА_2; Орджонікідзевському районному м.Маріуполя Донецької областівідділенні управлінняПенсійного фонду довідку про розмір пенсії з 01.01.2000 року по 31.12.2009 ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_1; в Управлінні праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м.Маріуполя Донецької області довідку про нарахування субсидії зі сплати комунальних послуг ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_1, за такий же самий період.
Суд, вислухав у судовому засіданні представників позивача, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно ч.1 ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяг з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи
Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Оскільки дані, які просить витребувати позивач в установах і організаціях, в світі ст.ст.57,64 ЦПК України можуть бути доказами по справі, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення доказів.
Керуючись ст.ст.27-31,57,64,133-135,293 ЦПК України, ст.32 Конституції України, Законом України «Про інформацію», ст.8 Закону «Про нотаріат», суд
У Х В А Л И В :
Заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.
Забезпечити докази шляхом здійснення відповідних запитів суду:
-у Четвертій маріупольській державній нотаріальній конторі належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу (зі всіма додатками до нього) жилого будинку №18 по вулиці Гагаріна у селі ШирокинеНовоазовського району Донецької області, посвідченого в.о.держнотаріусаНовоазовськоїдержнотконтори 11 грудня 2009 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_2, реєстровий номер 2-3144;
-вОрджонікідзевському районному м.Маріуполя Донецької області відділі управління Пенсійного фонду Україниданих про розмір пенсійних виплат пенсіонеру ОСОБА_2, яка мешкає у АДРЕСА_2, з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2009 року;
-вОрджонікідзевському районному м.Маріуполя Донецької області управлінні праці та соціального захисту населення дані про оформлення (не оформлення) субсидії з комунальних послуг і її розміри мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2009 року.
Зазначені докази надати Новоазовському районному суду Донецької області протягом трьох днів від дня отримання копії зазначеної ухвали.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 34536339, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 238/2217/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: