Ухвала суду № 34536292, 05.11.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

05.11.2013 Провадження 2/235/1856/13

Справа 235/4448/13-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

5 листопада 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2012 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Після скасування заочного рішення по справі ухвалою суду від 12.08.2013 року справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 20.08.2013 року.

20.08.2013 року представник позивача в судове засідання не з»явився, в зв»язку з чим розгляд справи було відкладено на 16.09.2013 року на 14 годину 00 хв.

16.09.2013 року представник позивача в судове засідання не з»явився повторно, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи було відкладено на 14.10.2013 року.

14.10.2013 року представник позивача в судове засідання не з»явився втретє, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с. 62). Розгляд справи було відкладено на 05.11.2013 року.

05.11.2013 року представник позивача в судове засідання не з»явився вчетверте, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с. 66), про причини повторної неявки не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності представника не надійшла.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача чотири рази, а саме 20.08.2013 року, 16.09.2013 року, 14.10.2013 року та 05.11.2013 року в судове засідання не зявився, своєчасно не повідомив суд про причини неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 77 ч. 2 ЦПК України. Заява від позивача про розгляд справи за відсутності представника в суд не надійшла.

На підставі викладенного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :