Рішення № 34536122, 04.10.2013, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2/225/1208/2013

225/3730/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повне /

04 жовтня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі головуючої судді Мамедової Л.М. при секретарі Савченко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинськацивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявленим позовом. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до Кредитного договору № R52120200047В від 20.02.2012 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 71920,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних з строком кредитування до 20.02.2019р.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 повинен був щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобовязання згідно графіку погашення кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість за кредитом у сумі 64915 гр. 56 коп., суму простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 3517 гр. 89 коп., відсотки з урахуванням індексу інфляції в сумі 3814гр. 87 коп., непрострочені відсотки за користування кредитом у сумі 1217 гр. 92 коп., пеню за прострочення кредиту в сумі 2049гр. 08коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 1854 гр. 71 коп., 3% річних від суми простроченого кредиту в сумі 33 гр. 66 коп., 3% річних від суми прострочених відсотків у сумі 30 гр. 49 коп.

Відповідно до п. 5.3 вказаного кредитного договору Позичальник зобовязаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та строки, встановлені Договором. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним кредитом виконує не в повному обсязі, в звязку з чим, позивачем прийнято рішення про звернення до суду із відповідною заявою.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяв про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, був належно повідомлений через засоби масової інформації - газету "Донбас" від 24 вересня 2013 року, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. Суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідив письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наступне.

Між сторонами виникли договірні правовідносини.

Відповідно до кредитного договору № R52120200047В від 20.02.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 71920,00 грн на споживчі потреби з відсотковою ставкою 20% з щомісячним погашенням відповідно до Схеми погашення (а.с.13-22).

Однак, в порушення умов договору ОСОБА_1 не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № R52120200047В від 20.02.2012 року, укладеного між ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1О, встановив, що станом на 13 червня 2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 77434,18 грн., з них заборгованість за кредитом у сумі 64915 гр. 56 коп., суму простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 3517 гр. 89 коп., відсотки з урахуванням індексу інфляції в сумі 3814гр. 87 коп., непрострочені відсотки за користування кредитом у сумі 1217 гр. 92 коп., пеню за прострочення кредиту в сумі 2049гр. 08коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 1854 гр. 71 коп., 3% річних від суми простроченого кредиту в сумі 33 гр. 66 коп., 3% річних від суми прострочених відсотків у сумі 30 гр. 49 коп. (а.с. 5-6).

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_1

Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Як вбачається із розрахунку пені і 3% річних, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно була нарахована пеня за прострочення кредиту в сумі 2049гр. 08коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 1854 гр. 71 коп., 3% річних від суми простроченого кредиту в сумі 33 гр. 66 коп., 3% річних від суми прострочених відсотків у сумі 30 гр. 49 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 77434,18грн (сімдесят сім тисяч чотириста тридцять чотири) гр. 18 коп., витрати за публікацію оголошення в засобах масової інформації у розмірі 174(сто сімдесят чотири) грн.00 коп, судовий збір у розмірі 774(сімсот сімдесят чотири) грн. 34коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: