Ухвала суду № 34535567, 11.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
11.03.2013
Номер справи
640/3184/13-ц
Номер документу
34535567
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 640/3184/13-ц

н/п 2/640/1472/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2013 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, представника позивача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві не зазначена повна поштова адреса позивача відсутній поштовий індекс позивача та номер засобів звязку.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України не додано документи, що підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позову майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на дату подання позову складає 1147 грн. 00 коп.

Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001(у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.

Відповідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Подана суду позовна заява не містить посилань на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не містить доказів, що підтверджують ті обставини, на які посилається позивач.

Відповідно ч.3, ч.8 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем чи представником позивача із зазначенням дати її подання, у разі підписання позову представником надається документ, що підтверджує його повноваження.

Подана суду позовна заява містить копію підпису без зазначення особи, що підписала позов.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та кількості осіб, що беруть участь у справі. Дана позовна заява подана в одному екземплярі та без додатків відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, звертаючись до Київського районного суду м.Харкова до відповідача-фізичної особи, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Фрунзенського району м.Харкова, позивач не надав доказів, що обумовлюють звернення до суду не за правилами ст.109 ЦПК України. Посилання позивачем на ч. 8 ст.110 ЦПК України щодо підсудності справи Київському районному суду м.Харкова на місце виконання договору за адресою: м.Харків, вул.Рудика, 6 - не є обґрунтованим, не містить посилання на докази.

Ухвалою судді від 27.02.2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишена без руху та наданий заявникові строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення 01.03.2013 року копія ухвали від 25.02.2013 року отримана позивачем.

На теперешній час, недоліки, вказані в ухвалі судді від 25.02.2013 року позивачем не усунуті. До суду будь-яких заяв або клопотань у зазначеній справі не надходило.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову у встановлений суддею строк позовна заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Також заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119,121, 210, 229 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 34535567 ?

Документ № 34535567 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34535567 ?

Дата ухвалення - 11.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34535567 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34535567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34535567, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 34535567, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34535567 відноситься до справи № 640/3184/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/3184/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34535552
Наступний документ : 34535577