Ухвала суду № 34534361, 31.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2013 р. Справа №910/4339/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Магазин №424» на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2013 по справі № 910/4339/13 (повний текст підписано 01.10.2013) (головуючий суддя - Лиськов М.О., судді: Бойко Р.В., Спичак М.О.)

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі:

1) Київської міської ради

2) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

3) Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві Розрахунковий центр «Голосіїво»

до Приватного акціонерного товариства «Магазин №424»

про розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити приміщення та стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві Розрахунковий центр «Голосіїво» звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Магазин №424» про розірвання договору оренди, зобов'язання здати приміщення та стягнення боргу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.09.2013 у справі № 910/4339/13 в частині стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 37 449,73 грн. та в частині розірвання договору оренди №58-10 нежитлового приміщення від 05.10.2010, укладеного між Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією та Приватним акціонерним товариством «Магазин 424» провадження у справі № 910/4339/13 - припинено.

Позов Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва задоволено, зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Магазин №424» повернути комунальному підприємству «Розрахунковий центр «Голосіїво» за актом про здачу приміщення нежитлове приміщення за адресою м. Київ, вул. Кустанайська, 5, що розташоване на першому поверсі площею 78,7 кв.м та у цоколі площею 79 кв. м.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Магазин № 424» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2013 у справі № 910/4339/13 скасувати, та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Магазин № 424» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Магазин № 424» на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2013 року у справі № 910/4339/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.12.2013 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників не є перешкодою для розгляду справи.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Сулім В.В.