Ухвала суду № 34533876, 04.11.2013, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 1703/1219/2012

У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2013 рокусмт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , як Красносільського голови 3-го скликання до Красносільського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій сільського голови протиправними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом як Красносільський голова 3-го скликання до Красносільського сільського голови ОСОБА_2 про спростування нею поширеної недостовірної інформації в засобах масової інформації , відшкодування моральної та матеріальної шкоди та визнання дій ОСОБА_2, як сільського голови , протиправними.

Ухвалою Гощанського районного суду від 18.07.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 , як Красносільського голови 3-го скликання в частині до Красносільського сільського голови ОСОБА_2 про спростування поширеної недостовірної інформації в засобах масової інформації , відшкодування моральної та матеріальної шкоди провадженням закрито , а позов ОСОБА_1 , як Красносільського голови 3-го скликання в частині до Красносільського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій сільського голови протиправними було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків до 6 серпня 2013 року.

Згідно ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 року ухвала Гощанського районного суду від 18.07.2013 року залишена без змін.

Як вбачається з матеріалів справи , 16 жовтня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Гощанського районного суду із заявою , у якій просить поновити їй строк для усунення недоліків по адміністративній справі за її позовом до Красносільського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій сільського голови протиправними.

Адміністративна справа надійшла з Житомирського апеляційного адміністративного суду до Гощанського районного суду 29.10.2013 року, а тому суд вважає , що у ОСОБА_1 було достатньо часу для усунення недоліків , які містить її позовна заява і які вказані в ухвалі Гощанського районного суду від 18.07.2013 року та ухвалі Житомирського апеляційного суду від 14.10.2013 року.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду , якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою , яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу , і позивач не усунув цих недоліків у строк , встановлений судом.

Оскільки, ОСОБА_1 не представила доказів на підтвердження фінансових труднощів та не сплатила судового збору і не усунула недоліків, які містить у собі позовна заява , то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, як Красносільського голови 3-го скликання до Красносільського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій сільського голови протиправними, залишити без розгляду.

Розяснити позивачці , що після усунення підстав , з яких заява була залишена без розгляду , вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :