Рішення № 34533422, 31.10.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 252/9562/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Добінчак О.П., при секретарі Самойленко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 104610,28 грн. та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору 711102-CRED від 15.06.2007, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 останньому було надано кредит у розмірі 30000 грн. терміном до 15.06.2009 р. Відповідач ОСОБА_1 зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом. Згідно договору, у випадку порушення відповідачем зобовязання за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць. В порушення умов договору, відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 21.04.2013 р. утворилася заборгованість в сумі 104610,28 грн., з яких: 25706,32 грн. - заборгованість за кредитом; 78903,96 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязання з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки. Вимога щодо виконання забезпеченого зобовязання поручителями була залишена без задоволення.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог, згоду з ухваленням заочного рішення та розгляду справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову до суду не надали, за ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідачів, у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

В порушення умов кредитного договору 711102-CRED від 15.06.2007, укладеного між Приватбанк, та ОСОБА_1, останній зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка згідно наданого розрахунку станом на 21.04.2013 року складає 104610,28 грн., з яких: заборгованість за кредитом 25706,32 грн.; заборгованість за процентами 78903,96 грн.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений Договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договорами поруки від 15.06.2007 р. та 16.06.2007 р. визначено, що поручителями перед позивачем за виконання кредитного договору 711102-CRED від 15.06.2007 ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідно до п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, комісій штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. (ст. 554 ЦК України).

За таких обставин з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 104610,28 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати, у звязку з чим з відповідачів на користь позивача суд стягує судовий збір в розмірі 348,70 грн. з кожного.

На підставі ст.ст. 553-554, 610-612, 624, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 104610(сто чотири тисячі шістсот десять) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати в сумі 348,70 грн. з кожного.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням суду 5 листопада 2013 року, відклавши на цей строк складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О.П. Добінчак