Рішення № 34533420, 10.10.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

10.10.2013 Справа № 230/9899/13-ц

№ провадження: 2/230/2393/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 жовтня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Юшкова М.М.

при секретарі - Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Єнакіївського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05 листопада 2010 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» з ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-15012-051110 від 05 листопада 2010 року. Відповідно до укладеного кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 4099,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 5 % рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує плату в розмірі 3,30% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі - 4 099,00 грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 20 червня 2013 року відповідачка не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1025,87 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 620,06 грн.; заборгованість за комісіями: 405,81 грн. Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачує заборгованість добровільно, позивач просить стягнути суму боргу з неї в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, але вказав у позові, що просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час і місце була сповіщена належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

05 листопада 2010 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» з ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-15012-051110 від 05 листопада 2010 року, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.5-8). Відповідно до укладеного кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 4 099 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 5 % рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує плату в розмірі 3,30% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі - 4 099,00 грн. Станом на 20 червня 2013 року відповідачка не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1025,87 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 620,06 грн.; заборгованість за комісіями: 405,81 грн, що підтверджується розрахунком ціни позову, долученим до справи (а.с.19).

Статтею 629 ЦК України зазначено , що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того статтею 526 ЦК передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.623 ЦК України божник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.10,11,6,88, 213,214,215,224 ЦПК України,ст.ст.526,529 ,623,630, ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № 29094004000127, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1025 (одна тисяча двадцять пять) гривень 87 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Єнакіївським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.М.Юшков