Рішення № 34533387, 05.11.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6684/13-ц

Провадження № 2/265/2564/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 листопада 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки „Можливість до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2013 року, представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення сум за договором кредиту, посилаючись на те, що між КС „Можливість та ОСОБА_1 був укладений 23 квітня 2012 року кредитний договір № 2626, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 3000 гривень, зі сплатою 45,6 % річних за користування кредитом, який відповідач зобовязався повернути протягом 4 місяців, тобто до 25 серпня 2012 року. Однак ОСОБА_1, у порушення умов кредитного договору зобовязання перед кредитною спілкою не виконував належним чином, на підставі чого перед кредитною спілкою було сформовано заборгованість на загальну суму 18 883,97 грн., з яких 3000 грн. основного боргу, 1 873,97 грн. відсотків, 14 010,00 грн. додаткових процентів. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором в розмірі 18 883,97 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, також вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином згідно діючого законодавства.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 23 квітня 2012 року, між Кредитною спілкою «Можливість» та ОСОБА_1 було укладеного договір кредиту №2626, за умовами якого останньому був наданий кредит у розмірі 3000 гривень строком на 4 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45,6 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 3.7 вказаного договору кредиту, за будь яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

При цьому позичальник ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується його особистим підписом.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту №2626 від 23 квітня 2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 05 вересня 2013 року становить 18 883,97 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 3000 грн., заборгованість за відсотками 1873,97 грн., додатковий процент 14 010,00 грн.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено вказаним кредитним договором.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №2626 від 23 квітня 2012 року утворилась заборгованість перед КС «Можливість» в розмірі 18 883,97 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 грн., що був сплачений останнім при зверненні до суду.

Згідно ст. 526, ст. 629, ст. 611, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Можливість до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Можливість», юридична адреса: 87515, м. Маріуполь, проспект Леніна, будинок 9, п/р № 26003042011600 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 34273489 заборгованість за договором кредиту №2626 від 23 квітня 2012 року у сумі 18 883,97 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 97 копійок), судовий збір у сумі 229,40 (двісті двадцять девять гривень 40 копійок) , а разом 19 113, 37 (девятнадцять тисяч сто тринадцять гривень 37 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _____