Ухвала суду № 34532950, 25.09.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.09.2013

У Х В А Л А

25 вересня 2013 рокум.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення даних у виконавчий лист,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 23 вересня 2013 року звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить внести дані (паспортні дані та індивідуальний ідентифікаційний номер) ОСОБА_2, який є боржником у справі 227/3069/13ц про стягнення аліментів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка була розглянута Добропільським міськрайонним судом 03.09.2013 року.

Вивчивши дану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи 227/3069/13ц прихожу до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 227/3069/13ц за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2, 03 вересня 2013 року Добропільським міськрайонним судом було винесено заочне рішення по даній справі, згідно якого позов було задоволено в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні присутнім не був. Документів, на підставі яких би суд мав можливість встановити паспортні данні і ідентифікаційний номер відповідача, позивачем суду надано не було.

20.09.2013 року позивачу був виданий виконавчий лист на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду та на підставі документів, які були наявними в матеріалах справи.

В своїй заяві позивачка просить внести до виданого їй виконавчого листа дані відповідача по справі - ОСОБА_2 на підставі доданих до заяви копій паспорта та ідентифікаційного номера останнього.

Цивільно-процесуальним кодексом України, а саме ст..379 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Даною нормою не передбачено вирішення судом питання про внесення до виконавчого листа додаткових відомостей, які не були суду відомі в момент видачі виконавчого листа.

Враховуючи, що судом не було допущено помилок при оформленні та видачі виконавчого листа ОСОБА_1, заява останньої задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Тобто, у разі не зазначення індивідуального ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у рішенні суду згідно із п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника.

У разі, якщо після звернення ОСОБА_1 до ДВС з приводу примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду від 03.09.2013 року, державною виконавчою службою буде відмовлено останній у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв»язку з відсутністю у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника, вона має право оскаржити дії державного виконавця в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.210, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення даних у виконавчий лист, виданий на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду від 03.09.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В.Здоровиця

25.09.2013