Рішення № 34532859, 27.09.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.09.2013

227/3077/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретаріСисенко Ю.В.

за участю

представника позивачаОСОБА_1

відповідачівОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Компанія Вода Донбасу в інтересах ОСОБА_4 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

КП „Компанія Вода Донбасу звернулось до суду в інтересах ОСОБА_4 ВУВКГ з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства відповідачам надавалися послуги з водопостачання за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, відповідачі плату за надані послуги здійснюють не регулярно, в результаті чого утворилась заборгованість перед ОСОБА_4 ВУВКГ. Заборгованість станом на 01.06.2013 року складає 959,75 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ВУВКГ, що діє на підставі доручення позовні вимоги підтримала і просить суд стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_4 ВУВКГ суму заборгованості в розмірі 959,75 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні визнали позов в повному обсязі, суму заборгованості не оспорювали.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідачів, які не зявились до судового засідання, проти чого учасники справи не заперечували.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли договірні відносини з надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, які регулюються відповідно до Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги».

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.2).

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим та знятим з реєстраційного обліку не значиться (а.с.19).

Згідно копії особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1, з моменту отримання ордеру №5 від 05.05.2003р. ОСОБА_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаним за даною адресою не був (а.с.7).

З пояснень сторін, в судовому засіданні встановлено, що за адресою смт Новодонецьке по вул.Московська, 15/8, відповідачі по справі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, виписались 26.04.2012 року, але продовжували займати вказану квартиру та отримували послуги з водопостачання та водовідведення за даною адресою, періодично здійснювали оплату за вищенаведені послуги.

Відповідно до статті 19 Закону України Про житлово комунальні послуги, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник споживач, виконавець, виробник.

Споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу; (ст.1 ЗУ Про житлово-комунальні послуги).

Споживач відповідно до ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строк, встановлені договором або законом.

Враховуючи те, що статтями 19, 21, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено укладання між споживачами та виконавцем письмового договору на надання житлово-комунальних послуг на основі типового договору, суд вважає, що відповідачі, які проживали за вище вказаною адресою, незважаючи на відсутність письмового договору, є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надаються їм КП „Компанія Вода Донбасу в особі ОСОБА_4 ВУВКГ.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги).

Плата за житлово-комунальні послуги відповідно до ст. 32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, У разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. За наявності витоків із загальнобудинкової мережі споживачі, які не мають квартирних засобів обліку, оплачують послуги з холодного, гарячого водопостачання та водовідведення за встановленими нормативами (нормами) за місяць, у якому ці витоки виявлено.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30 грудня 1997 р. N 1497 (зі змінами та доповненнями), п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі питної води, зобов'язані своєчасно, у строки, встановлені договором або законом, вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншій строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Пунктом 21 вищевказаних Правил передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів, а саме договору з ОСОБА_6 про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення за адресою смт Новодонецьке, вул.Московська, 15/8 або документів, які б підтверджували, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 на праві власності або на праві користування - суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до ОСОБА_6 є необґрунтованими.

З особистого рахунку № 8/353 відкритого на споживача ОСОБА_2 за адресою смт Новодонецьке, вул.Московська, 15/8, вбачається, що заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою станом на 01.06.2013 р. склала 959,75 грн. (а.с.4), яка була розрахована згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної води і водовідведення. Розмір суми даної заборгованості відповідачі не оспорювали.

Аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення є доведеною й тому позов підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачем в розмірі 229,40 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.05.2005 р. № 630, з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства „Компанія Вода Донбасу в інтересах ОСОБА_4 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Комунального підприємства „Компанія Вода Донбасу структурного підрозділу ОСОБА_4 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на р/р 26004311109447 в ПАТ Ощадбанк України ДОФ м.Донецька, МФО 335106, код ЄДРПОУ 35581082, одержувач платежу ІВЦ КП „Компанія Вода Донбасу для ОСОБА_4 ВУВКГ в рахунок погашення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.06.2013 р. в розмірі 959,75 грн. (девятсот пятдесят девять гривень 75 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовій збір на користь Комунального підприємства „Компанія Вода Донбасу структурного підрозділу ОСОБА_4 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на п/р №26006301813643 Добропільське безбалансове відділення філіалу Головне управління ПАТ Промінвестбанк у Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 35581061 в розмірі по 76,47 грн (сімдесят шість гривень 47 копійок) з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

27.09.2013